Дело № 2-228/2022

УИД 32RS0029-01-2022-000246-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по г.Москве обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 получил предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду). Приказом ППОДПиКИГ ГУ МВД России по г. Москве от 27 мая 2021 года № с ФИО1 расторгнут контракт на основании п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 31 мая 2021 года. К моменту увольнения ФИО1 срок носки вещей не истек, произведен расчет суммы удержания исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Стоимость вещевого имущества составила 21 932 рубля 37 копеек. Досудебная претензия ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2021 года №22/940 об имеющейся задолженности оставлена ФИО1 без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по г. Москве в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки 21 932 рубля 37 копеек.

Представитель истца - ГУ МВД России по г. Москве, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ему по адресу его регистрации, однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.48 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Пунктом 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от 10.01.2013 года №8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение №11 к настоящему Порядку).

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в 1 ППОиКПиО ГУ МВД России по г.Москве с 01 сентября 2020 года в должности полицейского-водителя 1 автовзвода 1 батальона по контракту (приказ командира Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ) по 31.05.2021 года, специальное звание - младший сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 был заключен контракт, согласно п.4.12 которого ответчик принимает на себя ответственность возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества, с учетом сроков носки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приказом командира Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы в органах внутренних дел ФИО1 получил в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» предметы вещевого имущества личного пользования (форменную одежду), согласно накладным на выдачу обмундирования личному составу №.

Из справки расчета №3/161 от 07 июня 2021 года стоимости вещевого имущества следует, что ко дню увольнения ФИО1 со службы из полученных им предметов вещевого имущества личного пользования не истекли сроки носки: шапки-ушанки, фуражки шерстяной, кепи летнего, кепи демисезонного, плаща ветровлагозащищенного, костюма зимнего, костюма демисезонного, костюма летнего, кителя шерстяного, куртки шерстяной, брюк шерстяных, рубашек (3 шт.), галстука, футболок (2 шт.), белья теплого, ботинок, ботинок с высокими берцами, ремня поясного, ремня брючного и кашне, стоимость которых с учетом их носки составила 21 932 рубля 37 копеек.

В целях возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим ко дню увольнения сроками носки, в досудебном порядке, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх. №22/940 от 28.12.2021 года) об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком суду также не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.ст. 333.36, 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими ко дню увольнения сроками носки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: (паспорт серии и номер №, выдан отделением ) в пользу ГУ МВД России по г.Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127994, <...>) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 21 932 (двадцати одной тысячи девятисот тридцати двух) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Суземский район» государственную пошлину в размере 857 (восьмисот пятидесяти семи) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова