Решение по делу № 2-1095/2025 от 30.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Дело № 2-1095/2025

УИД 18RS0004-01-2024-012396-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 12.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 25.11.2024 в размере <данные изъяты> руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору займа, с дальнейшим начислением, начиная с 26.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату составления протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора займа от 12.02.2024 истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок до 01.07.2024. В подтверждение договора ответчиком составлена расписка. Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в требуемом размере.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца ЛПНА исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в заявлении, суду пояснила, что в подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком и передачи денежных средств представлен протокол осмотра доказательств произведенный нотариусом в порядке обеспечения доказательств. Оригинал расписки находится у ответчика, у истца имеется только фотография расписки и переписка между сторонами. Так как ответчик живет в другом городе, то у сторон не было возможности личного присутствия при заключении и подписании договора, поэтому договор был заключен и подписан удаленно. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

12.02.2024 года ФИО2 составлена расписка о том, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01.07.2024 года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 162 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По определению пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора является условие о предмете, в том числе о сумме займа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлено платежное поручение № от 12.02.2024 года о перечислении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на счет ответчика ФИО3, с указанием назначения платежа – займ от 12.02.2024 года.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., истец в подтверждение заключения договора займа представил переписку в мобильном приложении (мессенджере) <данные изъяты>.

Так, согласно протоколу осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ТМВ от 21.11.2024, зафиксирована переписка между ФИО1. и ФИО2 в мобильном приложении (мессенджере) <данные изъяты> следующего содержания:

12.02.2024 ФИО1 в сообщении, адресованном ФИО2, указал: «в районе <данные изъяты> я могу достать, без процентов на полгода».

В ответных сообщениях ФИО2 указал: «без %? Ты уверен?»; «до 1 июля срок?»; «Если да, то норм.».

Далее, ФИО2 составлена расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата 01.07.2024, отправлено фото указанной расписки и паспорта, указаны реквизиты счета ФИО2

Состоявшийся между сторонами договор займа содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным, из содержания расписки следует, что ФИО2, получая денежные средства от ФИО1, и указывая срок возврата 01.07.2024 года, понимает, что денежные средства передаются на условиях возвратности.

В нарушение условий договора заёмные денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возвратил.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора займа от 12.02.2024 года, и дают основания для удовлетворения иска в этой части и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от 12.02.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом, срок возврата займа определен сторонам до 01.07.2024 года.

Таким образом, начиная со 02.07.2024 года, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2024г. по 25.11.2024г. в размере <данные изъяты> руб.

Указанный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 года по день вынесения судом решения, включая дату вынесения решения – 23.05.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору займа, будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

26.11.2024

31.12.2024

21%

366

<данные изъяты>

01.01.2025

29.05.2025

149

21%

365

<данные изъяты>

Итого:

185

21%

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 29.05.2025 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + 15 <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате нотариального действия, совершенного нотариусом ТМВ, подтверждаются протоколом осмотра доказательств № от 21.11.2024 года составленного нотариусом ТМВ по просьбе и согласно заявлению гр. ФИО1, содержащему просьбу в порядке обеспечения доказательств, необходимых для доказывания в суде, произвести осмотр переписки в мессенджере <данные изъяты> (номер телефона, к которому привязана учетная запись <данные изъяты> +№), за совершение нотариального уплачено <данные изъяты>, руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.11.2024 года на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении обозначенных расходов, поскольку протокол осмотра доказательств принят судом в качестве письменного доказательства и положен в основу решения суда, данные расходы признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Расходы на оплату нотариусу денежной суммы <данные изъяты> руб. за составление протокола осмотра доказательств подтверждено документально, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявленные истцом суммы определены к взысканию с ответчика в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> -Дата-.) к ФИО2 (паспорт №, выдан ... -Дата-.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.02.2024 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 года по 29.05.2025 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму остатка основного долга по займу <данные изъяты> руб., с учётом уменьшения в случае погашения, по день возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова