Мотивированное решение составлено 14.04.2025
УИД 66RS0043-01-2025-000103-79
Дело № 2-431/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2025 г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 15.12.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «Продторг» заключили договор о предоставлении кредита № 083Р1К в российских рублях и индивидуальные условия кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых, период кредитования счета – с 13.01.2023 по 13.12.2025. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Продторг» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 083Р1Р001 от 15.12.2022. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по договору кредитования по состоянию на 30.09.2024 составляет 2 224 543, 84 руб., включая: 2 131 242, 61 руб. – просроченный основной долг, 37 714, 10 руб. – просроченные проценты, 48 456, 89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 7 130, 24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 2 224 543, 84 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 37 245 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение на первое судебное заседание направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против заочного производства.
Ответчики ООО «Продторг», ФИО1, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Продторг» заключен договор № 083Р1К о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику на условиях платности и возвратности денежные средства в сумме 3 000 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых на срок до 13.12.2025. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ООО «Продторг» (л.д. 18-19).
Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, сумма кредита подлежала возврату путем внесения 36 ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, 13-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 83 333, 34 руб., последний платеж – 83 333, 1 руб.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 4.6, 4.7 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), и от неоплаченной в срок суммы процентов, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17), и не оспаривалось ответчиками.
11.12.2023 между Банком и ООО «Продторг» заключено дополнительное соглашение к договору № 083Р1Л о предоставлении кредита от 15.12.2022, согласно которому сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 2 199 949, 30 руб., срок кредитования установлен до 13.06.2026, размер ежемесячного платежа – 87 997, 97 руб., последнего – 87 998, 02 руб. (л.д. 26).
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита № 083Р1Л от 15.2.2022, между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 083Р1Р001 от 15.12.2022 (л.д. 20-24).
В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
11.12.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № 083Р1Р001 от 15.12.2023 (л.д. 27).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности, следует, что заемщик ООО «Продторг» принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов должным образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.09.2024 составляет 2 224 543, 84 руб., включая: 2 131 242, 61 руб. – просроченный основной долг, 37 714, 10 руб. – просроченные проценты, 48 456, 89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 7 130, 24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 2 224 543, 84 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержат информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.
Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиками не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора.
Банком в адрес ответчиков были направлены досудебные требования о добровольном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требования не выполнены.
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, а потому требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме заявленного.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков, учитывая размер государственной пошлины, оплаченной АО «Альфа-Банк», подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 245 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № 083Р1К от 15.12.2023 в размере 2 224 543, 84 руб., включая: 2 131 242, 61 руб. – просроченный основной долг, 37 714, 10 руб. – просроченные проценты, 48 456, 89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 7 130, 24 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 245 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур