УИД05RS0018-01-2023-004479-51

Дело №2а -2791/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалык ФИО1 ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, пени по земельному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Всвязи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 01.06.2019 №100408, от 28.02.2020 №27678, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, ФИО1, является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

ФИО1, был начислен налог 1339 рублей, и пени 247.21р.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Кировского района г.Махачкала с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен по делу №2а-3100\2022 о взыскании задолженности. Позже в инспекцию поступило определение от 09.12.2022 года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ответчиком так и не погашена. Просит суд взыскать сФИО1 задолженность на общую сумму 1339 рублей, пени 4.02 рубля за 2017-2018 и пени по земельному налогу в размере 243.19 рублей.

Стороны представитель истца, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд отответчика поступили письменные возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать, признать безнадежной задолженность по налогу за 2017-2018 года, в связи со сроком исковой давности.

Одновременно с возражениями были представлены квитанции об уплате налога, от 22.08.2018 года, на сумму 2678 рублей, 4990рублей транспортный налог от 29.06.2020 года, решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 августа 2020 года по делу №2а-1429\2020 об отказе в иске ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы во взыскании транспортного налога на общую сумму 4444.68 рублей, за 2016-2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства;

Налоговых уведомлений в обоснование иска представлено не было.

Согласно содержания иска, следует, что на 2017 год были зарегистрированы две автомашины <адрес>\н №, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно требования №27678 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 28 февраля 2020 года, составленного ИФНС России по Кировскому районуг.Махачкалы, следует, что ФИО1 извещается о необходимости уплаты транспортного налога в размере 1339 рублей и пени 4.02 рублей, срок уплаты согласно закона 12.02.2020 года, которые необходимо уплатить в срок до 15 апреля 2020 года.

Согласно требования №100408 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 01 июня 2019 года, составленного ИФНС России по Ленинскому районуг.Махачкалы, следует, что ФИО1 извещается о необходимости уплаты пени по земельному налогу в размере 216.45 рублей и 26.74 рубля, начисленных на сумму земельного налога 429 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 03 июля 2019 года.

В связи с неуплатой налога, инспекция обращалась в мировой суд за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен мировым судьей судебного участка №3 от 05 декабря 2022 года.

Ответчиком суду была представлена квитанция об уплате транспортного налога (приходный кассовый чек от №910010 от 22 августа 2018 года, на сумму 2728 рублей, в пользу УФК по РД ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы отплательщика ФИО1 ИНН №

С учетом того, что истец не представил в материалы дела налоговых уведомлений о начислениях транспортного налога ответчику за 2017, 2018 года, с расчетом транспортного налога, которые отсутствуют и в материалах дела по вынесению судебного приказа,не ясна какая сумма налога была начислена за 2017 и 2018 года, из чего скалывается сумма иска по транспортному налогу по земельному налогу, и соответственно расчет пени по ним, суд считает возможным зачесть вышеуказанную квитанцию об уплате транспортного налога в счет долга по иску.

Между тем, ФИО1 на 2017 год, являлся пенсионером и обязанности по уплате земельного налога отсутствовала.

Согласно п.7 ст.3 НК РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени, пени по земельному налогу, за 2017-2018 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова