Административное дело №а-5079/2022
УИД:68RS0№-21
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО5 оглы, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости со следующими ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации «<адрес>», избранного ФИО2 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что за время нахождения на профилактическом учете ОВД к исполнению установленных судом ограничений относился добросовестно, обязанности, установленные ст.11 ФЗ № от 2011 года исполнял в полном объеме. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Претензий со стороны надзорного органа не имел.
Указал, что женат, имеет двоих несовершеннолетних сыновей, работает в строительной организации ООО «Арсенал», которая характеризует его положительно. По месту жительства в его адрес каких-либо жалоб и заявлений никогда не поступало. Прошло более половины установленного решением Сосновского районного суда <адрес> срока административного надзора. Просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в его отношении решением суда.
В судебном заседании административный истец ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он в настоящее время официально разведен, однако проживает с гражданской женой, с которой ранее состоял в официальном браке. В настоящее время они вместе воспитывают двоих детей, одного общего ребенка, а также ребенка супруги от другого брака. В семье у него сложились хорошие доброжелательные отношения. Кроме того, у него имеется ребенок, который родился в другом браке.
Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО5 оглы в суде не возражал против досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указав, что в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора, ФИО2 установленные в отношении него ограничения не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Работает, имеют семью, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Потерпевшие по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, заявление о вступлении в административное дело не представили.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 и ч. 6 ст. 279 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В силу ст. 6 названного выше Закона административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела, решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» 2 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания установлен административный надзор сроком на 8 лет, что есть на срок погашения судимости, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости.
Установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации «<адрес>», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).
Из материалов дела следует, что установленный судом срок административного надзора 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
С административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора.
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО «Арсенал», ФИО2 действительно работает в ООО «Арсенал» в должности тракториста-машиниста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В характеристике, подписанной директором ООО «Арсенал», указано что ФИО2 работает в ООО «Арсенала» в должности тракториста-машиниста. За период работы зарекомендовал себя исполнительным, трудолюбивым и дисциплинированным работником.
В ходе выполнения своих трудовых обязанностей соблюдает дисциплину труда, технику безопасности, выполняет правила трудового распорядка организации. Обладает хорошими теоритическими и практическими знаниями по своей специальности, которые позволяют организовать работу и действовать в сложной обстановке спокойно и грамотно. За время работы на занимаемой должности неоднократно показывал высокую квалификацию. В работе проявляет инициативность, отзывчив, старателен, всегда деликатен, тактичен, внимателен, целеустремлен, трудолюбив, сотрудники фирмы его уважают и ценят как специалиста. Взысканий за нарушение дисциплины и условий трудового договора не имеет. Вредные привычки отсутствуют.
Из характеристики, составленной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО2 согласно информационной базы данных «ИБД-Р Тамбов» к административной ответственности не привлекался. В настоящий момент ФИО2 трудоустроен и имеет постоянный доход. Во время нахождения под административным надзором ФИО2 не нарушал ограничения, установленные судом.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Общественный порядок не нарушает, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек. Коммунальные услуги оплачивает вовремя. ФИО2 проживает с Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновьями Александром ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Иваном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Содержит семью, доброжелателен по отношению к своим родным, скандалов не устраивает. Принимает участие в общественной жизни дома.
Изложенные выше обстоятельства, по мнению суда, заслуживают внимания при решении вопроса о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На момент обращения административного истца в суд, требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре» об истечении половины срока административного надзора ФИО2 соблюдены.
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, заявление административного истца подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Досрочно прекратить установленный решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Храпцова