Решение по делу № 2-1102/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1102/2023

УИД 61RS0001-01-2023-000220-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в устной форме достигнуты договоренности по выполнению следующих работ: бетонные работы по адресу: ... стоимость работ оговорена в размере 153 000 рублей, сроки выполнения работ с 26.11.2021 по 31.12.2021.

Исполнителем ИП ФИО1 выполнены бетонные работы надлежащим образом и в срок, согласованный между сторонами, после чего, ответчику были переданы следующие документы: договор подряда на выполнение бетонных работ от 26.11.2021, счет на оплату № 128 от 02.12.2021 на сумму 153000 рублей, акт № 24 от 30.12.2021 на сумму 153000 рублей, для подписания.

Заказчиком ФИО2 выполненные ИП ФИО1 работы не приняты, подписанные документы на выполненные работы в размере 153 00 рублей истцу не возвращены. ИП ФИО1 был составлен односторонний акт выполнения комплекса бетонных работ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13480 рублей 76 копеек за период с 11.03.2022 по 09.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

П. 4 ст. 753 ГК РФ предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО2 и ИП ФИО1 в устной форме достигнуты договоренности по выполнению следующих работ: бетонные работы по адресу: г... стоимость работ оговорена в размере 153 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки выполнения работ с 26.11.2021 по 31.12.2021.

Между тем, заказчиком ФИО2 выполненные ИП ФИО1 работы не приняты, подписанные документы на выполненные работы в размере 153 00 рублей истцу не возвращены.

ИП ФИО1 составлен односторонний акт выполнения комплекса бетонных работ.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, заказчик ФИО2 не приняла выполненные работы, не заявила мотивированный отказ от принятия выполненных работ, не оплатила выполненные и сданные работы, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 153000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.03.2022 года по 09.01.2023 года составляет 13480,76 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 09.01.2023 в размере 13480,76 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ИП ФИО1, №, задолженность за выполненные работы в размере 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 09.01.2023 в размере 13480 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023.