УИД 11RS0001-01-2025-003453-32 Дело № 2а-3647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Боймиструк Н.Л.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 марта 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ** ** ** года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Неотбытая часть наказания постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ФИО5 года заменена на принудительные работы с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Конец срока отбытия наказания ** ** ** года.

УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили..

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что он встал на путь исправления, отчисляет в пользу государства денежные средства.

Прокурор в своем заключении указал об обоснованности требований иска и наличии оснований для установления административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ, так как ФИО6 совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем в отношении ответчика подлежат установлению ограничения, приведенные в административном исковом заявлении.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с требованиями статей 1, 3 Федерального надзора от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно требованиям названной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1, 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ** ** ** года ФИО7 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ** ** **) ФИО8 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ** ** ** года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ** ** ** года, и по совокупности приговоров ФИО10 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ** ** ** года, неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ** ** ** заменена на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев 26 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Конец отбытия срока наказания ** ** ** года.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности административного ответчика, его возраста, считает возможным установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также с учетом того, что административный ответчик совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предупреждения дальнейшего сбыта наркотических средств, суд полагает возможным установить ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении административного ответчика следует исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить за ФИО11 ** ** ** года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ** ** ** года, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.