Дело № 2-58/2025 14RS0013-01-2025-000020-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Сангар 24 апреля 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Гр. К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гр. С.. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ и Гр. К. <Дата обезличена> года заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 563 502,00 рублей на срок по <Дата обезличена> года с взиманием процентов за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> года заемщик Гр. К.. умер. На дату смерти не было активной страховой программы.

Просит истребовать у нотариуса материалы наследственного дела в отношении Гр. К..; привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <Дата обезличена> года включительно 1 355 821,13 рублей, из которых 1 210 291,55 руб. – основной долг, 145 529,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать с наследников в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 28 558,00 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> года в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, причину неявки суд не известил, свое отношение к иску не пояснил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании, между Банк ВТБ (ПАО) и Гр. К. <Дата обезличена> года был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставление кредита в размере 1 563 502,00 рубля на срок по <Дата обезличена> года с взиманием за пользованием кредита 10,9% годовых, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 33 916,40 рублей, размер первого платежа – 19 909,14 рублей., размер последнего платежа – 34 782,05 руб., периодичность платежей – ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно чеку во исполнении договора <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года на счет <Номер обезличен> на имя Гр. К.. зачислены денежные средства в сумме 1 563 502 рубля.

Согласно информации руководителя Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому району от <Дата обезличена> года Гр. К.. умер <Дата обезличена> года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по основному долгу составляет 1 210 291,55 рублей, по процентам за пользование кредитом 145 529,58 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1151 ГК РФ при наследовании по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно справки, выданной ГБУ РС(Я) «Бюро технической инвентаризации» от <Дата обезличена> года, на имя Гр. К. в архиве учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности в период до <Дата обезличена> года в отношении объекта капитального строительства, расположенного на территории <Адрес обезличен>

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата обезличена> года на имя Гр. К. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимости на территории РФ.

Согласно информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) от <Дата обезличена> года за Гр. К. отсутствуют сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники на территории РС(Я).

Согласно информации отделения ГАИ Отд МВД России по Кобяйскому району от <Дата обезличена> года на имя Гр. К. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной начальником Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) Гр. Ж. от <Дата обезличена> года, сведения о маломерных судах и подвесных лодочных моторах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

Согласно информации ОСФР по РС(Я) от <Дата обезличена> года страховщиком средств пенсионных накоплений Гр. К. являлся <Данные изъяты>

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> года на имя Гр. К. имеются открытые счета <Номер обезличен>, открыт <Дата обезличена> года, сумма остатка составляет 10754,42 руб., <Номер обезличен>, открыт <Дата обезличена> года, остаток денежных средств составляет 0,00 руб., всего сумма денежных средств составляет 10 754, 42 руб.

Согласно информации Банка ВТБ от <Дата обезличена> года на имя Гр. К. имеется счет <Номер обезличен>, открыт <Дата обезличена> года, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно информации нотариуса Кобяйского нотариального округа Республики ФИО2 от <Дата обезличена> года по требованию о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) было открыто наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу Гр. К. умершего <Дата обезличена> года. По состоянию на <Дата обезличена> года отсутствуют наследники, обратившиеся к нотариусу.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, хранящиеся на счете на имя Гр. К.., являются выморочным имуществом, в связи с чем, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, при отсутствии сведений о принятии наследниками умершего заемщика наследства, надлежащим ответчиком в споре о взыскании задолженности за счет денежных средств, хранящихся на счете в банке в размере 10 754, 42 руб., является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Представитель истца просит взыскать уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 28 558,00 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде недвижимого имущества в силу закона определено выморочным имуществом.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в рамках суммы принятого ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) наследства, в остальной части иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Гр. К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность Гр. К. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 10 754 (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки, хранящихся на счете <Номер обезличен>, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Гр. К., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п\п Е.Е. Черноградская

Копия верна

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.