УИД: 40RS0№-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
28 марта 2023 года
Гражданское дело № 2-1-3590/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 А,В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2023 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08.05.2021 г. в размере 67 000 рублей; процентов за пользование займом согласно расчету за период с 11.11.2021 г. по 06.12.2022 г. в размере 7 493 руб. 91 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 367 000 рублей, исходя из средних ставок банковского процента, установленных в Центральном федеральном округе, опубликованных Банком России и соответствующих периодам просрочки оплаты задолженности, с 07 декабря 2022 года по день фактического возмещения вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, мотивируя требование тем, что 08 мая 2021 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 67 000 рублей, при этом взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 11 ноября 2021 года. Однако взятые на себя обязательства ответчик нарушил, до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 08 мая 2021 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца 67 000 рублей, которые обязался возвратить до 11 ноября 2021 года. В случае просрочки начисляется пеня согласно законодательству РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской и пояснениями представителя истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.
Установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.
На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 67 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, в случае невозвращения в срок суммы займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 12.11.2021 года по день вынесения решения составил 9 022,06 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
12.11.2021 – 19.12.2021
38
7,5
365
523,15
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
873,75
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
244,14
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 541,92
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
717,73
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
591,07
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
363,45
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
714,97
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
822,36
19.09.2022 – 28.03.2023
191
7,5
365
2 629,52
Сумма процентов: 9 022,06 ?
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 022,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму 67 000 рублей, исходя из средних ставок банковского процента, установленных Центральном федеральном округе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна