К делу №

УИД 01RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон щтветчика.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, пароля или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носите подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемым соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронн взаимодействия (ч.2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электрон подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подпись применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использован которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации Заемщика согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ От 12. 12.2014 г. №-л «Об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен договор потребительского займа № Z792080798601.

В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей, путём перевода ответчику через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона должника <***>, что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Взыскатель перечислил заемщику указанные денежные средства через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет №

ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 188,559%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей Майкопский районный суд Республики Адыгея г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи Майкопский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 100 970 (сто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 0 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 43 900 (сорок три тысячи девятьсот) рублей 0 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 57 070 (пятьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 0 копеек; неустойку в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга по договору займа в размере 100970,00 рублей, оплаченную сумму госпошлины в размере 4029,10 руб., всего 104999,10 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленным суду договором № Z792080798601 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 43 900 руб., что подтверждается квитанцией переводе НКО «Монета» от 05.10.2023г.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; процентная ставка 188,559 процентов годовых.

Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа, на предложение кредитной организации погасить задолженность заёмщик не отреагировал, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным произвести зачёт государственной пошлины в размере 1564,70 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 43900 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 57070 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,10 руб., всего 104 999 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд РА в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.