УИД 77RS0019-02-2022-005602-98

Дело № 2-2667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 22.11.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор <***>, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 22.11.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. 17.09.2021 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №38262468 от 22.11.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №38262468 от 22.11.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Так как свои обязательства ответчик не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 17.09.2021 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 22.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №38262468, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 22.11.2023, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту ответчик нарушил, в связи с чем по состоянию на 17.09.2021 образовалась задолженность, которая составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные санкции – сумма

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.

17.09.2021 адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №38262468 от 22.11.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №38262468 от 22.11.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт».

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров / Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право Банка на уступку всех прав (требований), вытекающие из условий кредитного договора, на что заемщик дает согласие. Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) в письменной форме.

Графиком платежей по договору потребительского кредита предусмотрен возврат Банку денежных средств ежемесячными аннуитентными платежами.

Факт передачи заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Наличие задолженности подтверждается представленным расчетом и выписками по счету заемщика. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятие обязательства по договору, доказательств возврата кредита и уплаты процентов ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору <***> от 22.11.2018 по состоянию на 17.09.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио