< >

УИД 35RS0001-01-2025-007787-10

Дело № 2-5681/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ТУ Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банка ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2012 года по состоянию на 08 августа 2025 года в размере 61771 рубля 24 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование указано, что 15 августа 2012 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей под 16,2% годовых на срок по 15 августа 2017 года; а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 20 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в согласованных кредитным договорам размерах. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 08 августа 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 61771 рубль 24 копейки, из которых: 60618 рублей 14 копеек - основной долг (период просрочки с октября 2019 года); 1153 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом (период просрочки с мая 2015 года).

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика частично осуществлялась оплата задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в частности: 24 июня 2015 года - 4558 рублей 49 копеек, 22 октября 2015 года – 2395 рублей 57 копеек, 28 декабря 2015 года – 1765 рублей 20 копеек, 18 июля 2025 года – 4837 рублей 57 копеек, 29 октября 2018 года – 5621 рубль 11 копеек, 18 февраля 2019 года – 9660 рублей 50 копеек, 27 июня 2019 года – 14683 рубля 50 копеек, 03 октября 2019 года - 5812 рублей.

В исковом заявлении истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 61771 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Вологодской области.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 августа 2012 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей под 16,2% годовых на срок по 15 августа 2017 года; а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 20 числа.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 15 августа 2012 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в согласованных кредитным договорам размерах. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15 августа 2012 года по состоянию на 08 августа 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 61771 рубль 24 копейки, из которых: 60618 рублей 14 копеек - основной долг (период просрочки с октября 2019 года); 1153 рубля 10 копеек - плановые проценты за пользование кредитом (период просрочки с мая 2015 года).

Согласно ответу на судебный запрос, адресованный в Нотариальную палату Вологодской области, предоставлена информация о том, что по состоянию на 19 сентября 2025 года наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 29 октября 2025 года на имя умершей ФИО1 по состоянию на 23 октября 2023 года имеется открытый счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 20 декабря 2014 года составляет 151811 рублей 78 копеек.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на ней жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 с Территориального управления Росимущества в Вологодской области в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в размере 61771 рубль 24 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориального управления Росимущества в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Вологодской области (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) < >) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2012 года в размере 61771 рубль 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2026 года.

Судья < > Крылова