РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-001148-68) по иску адрес к ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 19.10.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор <***>...КЛ в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2022 г. о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора истец открыл ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» лимит кредитования на следующие цели: финансирование исполнения заемщиком контрактов/договоров, заключаемых на сумму, не превышающую сумма (за исключением Договора № 2021.6857 от 03.02.2021 г., заключенного между заемщиком и МАУСШ «Черноголовка») с третьими лицами в рамках и в соответствии с требованиями федеральных законов «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013, «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 и Постановления Правительства РФ от 01 июля 2016 № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» № 185-ФЗ от 21.07.2007), за исключением контрактов/договоров, заключенных с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) и контрактов заключенных с любым юридическим лицом организационно-правовой формы ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ и содержащего в своем полном наименовании кроме прочего следующие слова: «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – Контракты), а также покрытие иных расходов заемщика, связанных с контрактами, в том числе уплату налогов и выплату заработной платы работникам заемщика (далее – связанные с финансируемыми контрактами цели) (далее при кредитовании на любую из указанных целей – финансируемые контракты), а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Лимит задолженности установлен в следующем порядке:
- с момента выполнения условий договора до 24.11.2023 г. (включительно) – сумма;
- с 25.11.2023 г. по 25.12.2023 г. (включительно) – сумма;
- с 26.12.2023 г. по 25.01.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.01.2024 г. по 22.02.2024 г. (включительно) – сумма;
- 23.02.2024 г. по 25.03.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.03.2024 г. по 25.04.2025 г. (включительно) – сумма;
- с 26.04.2024 г. по 24.05.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 25.05.2024 г. по 25.06.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.06.2024 г. по 25.07.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.07.2024 г. по 23.08.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 24.08.2024 г. по 25.09.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.09.2024 г. по 18.10.2024 г. (включительно) – сумма
Задолженность заемщика по всем кредитам (траншам), предоставленным по настоящему договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать лимит задолженности.
Срок пользования кредитом с момента заключения договора по 18.10.2024 г. (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых. По выданным кредитором и непогашенным заемщиком до 06.04.2022 г. кредитам (траншам) – 23,5 % годовых, по кредитам (траншам) выдаваемым с 06.04.2022 г., включая указанную дату – в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства <***>...КЛ/ДП-1 от 19.10.2021 г., <***>...КЛ/ДП-2 от 19.10.2021 г. и <***>...КЛ/ДП-3 от 19.10.2021 г. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» всех обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» денежные средства, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2025 года составляет сумма, в том числе:
- просроченный основной долг – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- пени – сумма
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате долга, оставленные ответчиками без удовлетворения.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1, фио и фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Представитель ответчика ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду доказательства исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 19.10.2021 г. между истцом и ответчиком ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» был заключен кредитный договор <***>...КЛ в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2022 г. о предоставлении денежных средств в виде возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора истец открыл ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» лимит кредитования на следующие цели: финансирование исполнения заемщиком контрактов/договоров, заключаемых на сумму, не превышающую сумма (за исключением Договора № 2021.6857 от 03.02.2021 г., заключенного между заемщиком и МАУСШ «Черноголовка») с третьими лицами в рамках и в соответствии с требованиями федеральных законов «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013, «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 и Постановления Правительства РФ от 01 июля 2016 № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» № 185-ФЗ от 21.07.2007), за исключением контрактов/договоров, заключенных с ФГУП «ГВСУ № 4» (ИНН <***>) и контрактов заключенных с любым юридическим лицом организационно-правовой формы ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ и содержащего в своем полном наименовании кроме прочего следующие слова: «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – Контракты), а также покрытие иных расходов заемщика, связанных с контрактами, в том числе уплату налогов и выплату заработной платы работникам заемщика (далее – связанные с финансируемыми контрактами цели) (далее при кредитовании на любую из указанных целей – финансируемые контракты), а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Лимит задолженности установлен в следующем порядке:
- с момента выполнения условий договора до 24.11.2023 г. (включительно) – сумма;
- с 25.11.2023 г. по 25.12.2023 г. (включительно) – сумма;
- с 26.12.2023 г. по 25.01.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.01.2024 г. по 22.02.2024 г. (включительно) – сумма;
- 23.02.2024 г. по 25.03.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.03.2024 г. по 25.04.2025 г. (включительно) – сумма;
- с 26.04.2024 г. по 24.05.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 25.05.2024 г. по 25.06.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.06.2024 г. по 25.07.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.07.2024 г. по 23.08.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 24.08.2024 г. по 25.09.2024 г. (включительно) – сумма;
- с 26.09.2024 г. по 18.10.2024 г. (включительно) – сумма
Задолженность заемщика по всем кредитам (траншам), предоставленным по настоящему договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать лимит задолженности.
Срок пользования кредитом с момента заключения договора по 18.10.2024 г. (включительно).
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 06.04.2022 г.) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых. По выданным кредитором и непогашенным заемщиком до 06.04.2022 г. кредитам (траншам) – 23,5 % годовых, по кредитам (траншам) выдаваемым с 06.04.2022 г., включая указанную дату – в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов.
Согласно п. 7.2. кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства <***>...КЛ/ДП-1 от 19.10.2021 г., <***>...КЛ/ДП-2 от 19.10.2021 г. и <***>...КЛ/ДП-3 от 19.10.2021 г. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» всех обязательств по кредитному договору.
При заключении договоров ответчикам была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, что подтверждается списками почтовых отправлений. На момент предъявления иска в суд данные требования удовлетворены не были.
По состоянию на 14.01.2025 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет сумма, в том числе:
- просроченный основной долг – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- пени – сумма
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представителем ответчика ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» представлены платежные поручения № 312 от 20.03.2025 г., № 313 от 20.03.2025 г., № 314 от 20.03.2025 г. и № 315 от 20.03.2025 г. подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <***>...КЛ от 19.10.2021 г., заключенному между адрес и ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», в полном объеме.
Из представленных представителем ответчика доказательств следует, что стороны свои обязательства по кредитному договору исполнили в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1, фио и фио денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Истцом не представлено суду доказательств о наличии у ответчиков задолженности по кредитному договору <***>...КЛ от 19.10.2021 г. на день рассмотрения судом настоящего дела.
В свою очередь представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» своей обязанности перед истцом и погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске адрес к ООО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 07.09.2025 года
Судья Д.В. Асауленко