УИД: № 36RS0034-01-2025-000381-84
Дело № 2-248/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 15 апреля 2025 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре – Бондаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее – ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2006, образовавшейся за период с 05.05.2009 по 23.09.2022 в размере 54 054,56 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и /ФИО1./ заключили кредитный договор <***>. /ФИО1./ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Воспользовавшись представленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 054,56 руб. за период с 05.05.2009 по 23.09.2022. ЗАО Банк Русский Стандарт 21.06.2010 уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЭОС», а оно в свою очередь уступило данное право ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022. Требование о полном погашении задолженности было направлено /ФИО1./ 23.09.2022 в качестве досудебного урегулирования спора.
Истец – ООО ПКО «Феникс», извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 112-117). В исковом заявлении представитель истца – генеральный директор /Х/, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 (оборот)
Ответчик /ФИО1./ , будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по её адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 106-111).
Судом, с учетом мнения истца (л.д. 5 (оборот), 15 апреля 2025 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160, 161 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2006 ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчик /ФИО1./ заключили кредитный договор <***> (л.д. 34).
Банк предоставил ответчику кредит на банковский счет, в размере 50 000,00 руб., то есть выполнил свои обязательства по договору <***> от 10.01.2006, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 51-62).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
/ФИО1./ была ознакомлена с условиями предоставления кредита, обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.
В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.
Как следует из расчета задолженности, /ФИО1./ воспользовалась денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла ненадлежащим образом (л.д. 50).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании генерального соглашения № 1 от 21.06.2010 банк переуступил право требования данной задолженности ООО «ЭОС» (л.д. 23, 24-30), а ООО «ЭОС» переуступило данное право истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23.09.2022 (л.д. 15-17, 21-22).
О состоявшейся уступке должнику /ФИО1./ было направлено уведомление (л.д. 14).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Разрешая спор, суд исходит из того, что в спорных правоотношениях между банком и заемщиком по кредитному договору личность кредитора значения не имеет.
Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в добровольном порядке обязательства /ФИО1./ по кредитному договору исполнены не были, ООО ПКО «Феникс» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2006. Судебный приказ от 29.07.2024 по делу № 2-2039/2024 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области ввиду поступления возражений /ФИО1./ относительно его исполнения (л.д. 31-32).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, условия договора не выполнены.
Ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без ответа (л.д. 64), при этом само требование не датировано, однако в соответствии с текстом искового заявления его направление было осуществлено 23.09.2022. Информации о его отправке и получении /ФИО1./ истцом не предоставлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность /ФИО1./ перед ООО «ПКО Феникс» состоящая из основного долга составляет 54 461,32 руб. (л.д. 50).
На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6078 от 18.12.2024 и № 8952 от 21.05.2024 (л.д. 4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2006, в размере 54 054 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 58 054 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рязанцева А.В.
Мотивированное решение составлено 25.04.2025.