ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/2022 по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РегионКонсалт» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» ОАО, в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № к заемщику ФИО1
В соответствии с Кредитным договором Должнику предоставлен кредит в размере 45 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39.95% годовых.
В соответствии с Кредитным договором Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Должником неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения Договора цессии Истец направил Должнику Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, в котором было указано, что Истец является кредитором по Кредитному договору на основании Договора цессии и что Должнику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Взыскателя.
В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Должника составляет: Основной долг просроченный - 43 579,81 руб.; Проценты просроченные - 166 365,55 руб.; Пени на основной долг - 760 467,56 руб. Итого общая задолженность — 970 412,93 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Должника по основному долгу и процентам.
На основании изложенного ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском, где просило взыскать с ответчика задолженность в размере 262 431,70 руб., в том числе: основной долг 43579,81 руб., проценты 166365,55 руб., неустойку 52486,34 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824,32 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,95% годовых (л.д.8).
Обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 3.1. Кредитного договора по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме путем перечисления суммы в размере 45000 рублей на текущий счет ответчика.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Электроника» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 10).
Указанный договор был заключен в рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона «О банкротстве кредитных организаций», ст. 131 Закона «О банкротстве», ст. 128 ГК РФ.
Должнику было направлено уведомление об уступке прав требования.
Таким образом, именно ООО «РегионКонсалт» в настоящее время является кредитором по обязательствам ФИО1, предусмотренным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, и надлежащим истцом по данному иску.
В соответствии с разделом 2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1. Договора Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарной просрочки.
Однако, предусмотренные Договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, имеется просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обращения к ответчику о погашении просроченных платежей результатов не принесли, по настоящее время кредит не погашен.
Таким образом, суд усматривает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.п. 3.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств, выплате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае просрочки заёмщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
Данное условие договора не противоречит ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 262 431,70 руб., в том числе: основной долг 43579,81 руб., проценты 166365,55 руб., неустойка 52486,34 руб.
Суд считает, что расчет задолженности является верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, общий размер задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 262 431,70 рублей.
Кроме того, с ответчика пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5824,32 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 431,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824,32 руб., а всего 268256,02 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2022 года.
Судья А.В. Разумов