УИД 11RS0002-02-2024-000632-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МУП «СТС»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1, проживавшим в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязательств по оплате тепловой энергии (отопления), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся за период с дата по дата, с дата по дата задолженности в размере <...> руб., а также начисленных по состоянию на дата пеней в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец МУП «СТС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, третье лицо, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - ФИО1, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - администрация муниципального образования городского округа «Воркута», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от дата № МУП «СТС», ИНН №, присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа Заполярный, микрорайона Севетский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа Сивомаскинский.

МУП «СТС» в спорный период (с дата по дата, с дата по дата) являлось ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчик ФИО1, дата года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома в период с дата до дата, занимал данное жилое помещение на условиях социального найма. Также по данному адресу в период с дата до дата по месту жительства был зарегистрирован брат ответчика - ФИО1, дата года рождения.

Обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой по адресу: <адрес>, пгт. Заполярный, <адрес>, в период с дата гг. ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В исковом заявлении МУП «СТС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) за период с дата по дата, с дата по дата в размере <...> руб., а также начисленные на эту задолженность пени.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске МУП «СТС» срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что дата МУП «СТС» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме <...> руб. Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от дата № с ФИО1 и ФИО1 в пользу МУП «СТС» указанная задолженность взыскана вместе с расходами по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи Тундрового судебного участка <адрес> Республики Коми от дата вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг МУП «СТС» обратилось в суд только дата, то есть, с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МУП «СТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, а также пеней, начисленных на данную задолженность, не имеется.

Согласно материалам дела, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 13739,29 руб. взыскивалась с ФИО1 и ФИО1 в пользу МУП «СТС» судебным приказом мирового судьи Ворогашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от дата №. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи Ворогашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от дата. С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся за период с дата по дата МУП «СТС» обратилось в суд дата, то есть, в пределах установленного срока исковой давности (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 6, п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> до дата, с дата по настоящее время зарегистрирован и проживает по иному адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу МУП «СТС» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с дата по дата включительно.

Размер задолженности ФИО1 за указанный период составляет <...> руб. (<...> руб. (за август 2018 г.) + <...> руб. (за сентябрь 2018 г.) + <...> руб. (за период с 01 по дата).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу МУП «СТС» вышеуказанной задолженности.

Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ взысканию с ФИО1 в пользу МУП «СТС» подлежат пени, начисленные на вышеуказанную задолженность за период с дата (с учетом даты обращения МУП «СТС» в суд с исковым заявлением (дата), срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком) по дата (заявленная истцом дата), за исключением периода введенного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № моратория - с дата по дата, в размере <...> руб., исходя из следующего расчета: <...> руб. х 906 дней х (9,50 % (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемая истцом в расчете)/300 (1/300 доля ставки)) = <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - 400 руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 года по 10 октября 2018 года в размере <...> руб., пени в сумме <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Миронова