Дело № 2-1717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Сыченко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита № от 16.02.2021 года, заключенного в офертно-акцептной форме, банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 960 000 руб. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 16,9 % годовых путем внесения ежемесячно обязательного платежа в размере установленного графика. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 020 614 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 303 руб.
Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Договор считается заключенным с момента его подписания.
Представленными истцом документами подтверждено, что 16.02.2021 года в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 был заключено кредитный договор № на сумму 960 000 руб.
С условиями кредита, сроками погашения, процентной ставкой, размерами штрафных санкций ответчик ФИО1 ознакомлена и никогда их не оспаривала.
В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства заемщику в размере 960 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
По условиям договора, заемщик обязался полностью погашать кредит равными ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 16,9% годовых.
В нарушении данных обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, и за ней за период с 29.10.2021 по 10.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 020 614 руб. 06 коп., из которых: 902 365 руб. 11 коп.- просроченный основной долг, 107 451 руб. 16 коп. - начисленные проценты, 10 797 руб. 79 коп.- пени.
Расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер взыскиваемой истцом пени и штрафов в сумме 10 797 руб. 79 коп., суд, учитывая срок просрочки, отсутствие возражений и ходатайства со стороны ответчика об уменьшении начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не погашает кредит, требования истца о досрочном погашении всего кредитного долга является обоснованным.
Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату госпошлины в сумме 13 303 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 года за период с 29.10.2021 по 10.03.2022 г. в сумме 1 020 614 руб. 06 коп., из которых: 902 365 руб. 11 коп.- просроченный основной долг, 107 451 руб. 16 коп.- начисленные проценты, 10 797 руб. 79 коп.- пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 303 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года
Судья И.В. Жеребцова