Дело № 2а-325/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000613-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 17 сентября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к КАЕ Евгеньевичу о продлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к КАЕ о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, в отношении КАЕ, *******, г.р., уроженца <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес>, оставлении административных ограничений в виде: обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 21:00 до 07:00), без изменения.

Требования мотивированы тем, что ******* КАЕ осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года. ******* году освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении КАЕ установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22:00 до 06:00); запрет на выезд за пределы района, без разрешения.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении КАЕ, дополнено, что обязательная явка будет составлять два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С КАЕ неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений. Находясь на профилактическом учете административного надзора КАЕ совершил три административных правонарушения по гл.-гл.19-20 КоАП РФ:

-******* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-******* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-******* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции следует, что КАЕ характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

Из вышеуказанного следует, что КАЕ находясь под административным надзором, допускает правонарушения. Данные обстоятельства указывают на необходимость усиления индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного КАЕ с целью недопущения повторного совершения им преступления.

В судебном заседании представитель административного истца КАА административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик КАЕ в судебном заседании административное исковое заявление не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ******* КАЕ осужден приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

******* году КАЕ освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении КАЕ установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22:00 до 06:00); запрет выезда за пределы района, где проживает КАЕ без письменного разрешения органов внутренних дел.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении КАЕ, дополнено ранее установленное судом ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что КАЕ, находясь на профилактическом учете административного надзора три раза был привлечен к ответственности за административные правонарушения по гл.-гл.19-20 КоАП РФ:

- ******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ******* Усть-Канским районным судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенные КАЕ правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике от *******, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району, КАЕ характеризуется посредственно, за текущий год привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под административный надзор, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая сведения о личности и образе жизни административного ответчика, поскольку КАЕ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора в отношении КАЕ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай к КАЕ Евгеньевичу о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить КАЕ Евгеньевичу срок административного надзора на шесть месяцев, оставить ранее назначенные судом административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.