Дело № 2а-2573/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому в производстве ведущего судебного пристава—исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 740 000 руб.
Должник ФИО3 осужден Ленинским районным судом гор. Ростова-на-Дону по ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На направленные административным истцом ранее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответов до настоящего времени не получено.
Само по себе не рассмотрение должностными лицами службы судебных приставов обращений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ носит длящийся характер.
До настоящего времени административный истец не уведомлен о ходе исполнительного производства, ему не предоставлена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД), неизвестно какие меры принудительного исполнения приняты судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного административный истец просит суд:
- признать незаконными действия (бездействие) ведущего судебного пристава—исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2 по не уведомлению административного истца о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД) и отказе в ознакомлении с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД);
- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Ростовской области ФИО2 ознакомить административного истца с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№—СД).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ на принудительном исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 740 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Сведения об окончании исполнительного производства находятся в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФССП России с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам с заявлениями об ознакомлении с исполнительным производством №-ИП.
Вместе с тем в материалы дела представлено только заявление от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с исполнительным производством. Доказательств рассмотрения указанного заявления в материалы дела не представлено.
Соответственно, в указанной части иск подлежит удовлетворению с возложением на должностных лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам обязанности рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ и направить соответствующий ответ последнему.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено доказательств обращения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также из-за того, что административным истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд (10 дней) с заявлением об оспаривании действий (бездействия) административного ответчика в части не уведомлению административного истца о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД). При этом суд повторно обращает внимание на то, что сведения об окончании исполнительного производства находятся в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФССП России с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), как следствие, с соответствующими требованиями административный истец мог обратиться в январе 2022 года.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области в части нерассмотрения ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправления ему соответствующего ответа.
Обязать должностных лиц Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранить выявленные нарушения в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу путем рассмотрения ходатайства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и направления ему соответствующего ответа.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.М. Головань
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.