<данные изъяты>
Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе
председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находившегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> направился в <адрес>, зная, что там могут находиться «тайники-закладки» с наркотическим средством.
В тот же день около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил «тайник-закладку», а именно сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ФИО1 в тот же момент, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал данный сверток и тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 г.
Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство общей массой не менее 0,91 г, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, ФИО1 поместил в полимерный футляр от автомагнитолы черного цвета, который положил в салон вышеуказанного автомобиля в нарушение запрета, установленного ч.2 ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. После этого ФИО1 стал следовать на вышеуказанном автомобиле по направлению кругового движения в <адрес>.
Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Кораблинский», которыми при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные в количестве 0,91 грамма является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.
Свою вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке принятия судебного решения осознает.
В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, полученными в ходе дознания, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства содеянного, предшествовавшее преступлению и последующее поведение ФИО1, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете с психическими и наркологическими расстройствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании п.п.«и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его психического здоровья, признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также тот факт, что он ранее не судим.
Признавая смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, времени и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее им не были известны, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры расследования уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не признает наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются.
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
В целях назначения подсудимому справедливого наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, которые оцениваются судом с учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о том, что он <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимаемые судом, и позволяющие прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.
Кроме того, учитывая, что ФИО1 согласно вышеизложенному заключению комиссии экспертов является больным наркоманией, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 вида наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, начав лечение в течение 1 месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова