Дело №

Поступило в суд: 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 ноября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чегго у ответчика образовалась задолженность в размере 201015,84 руб. в период с 30.04.2013 по 26.10.2020. 26.10.2020 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.10.2020.В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб. в результате задолженность составила 201015,84 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 30.04.2013 по 26.10.2020 в размере 201015 руб. 84 коп., в том числе: 8904,30 – основной долг, 192111,54 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины 2510 руб.16 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила письменное заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 16.08.2011 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 127000 руб. на срок 36 месяцев, под 24,32% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается расчетом задолженности, ответчик перестал выполнять условия кредитного договора с 04.04.2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 10.08.2021 мировым судьей 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс, разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Последний платеж был произведен ответчиком 04.04.2016. К мировому судье истец обратился в августе 2021, определение об отказе в принятии заявления вынесено 10.08.2021. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности отправлено истцом по почте 26.07.2022, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности истек, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано в полном объеме, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований истцу ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4117/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004590-39).

На 02.12.2022 решение не вступило в законную силу.

Судья-