Дело №2-3007/2023
03RS0015-01-2023-003364-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4,
Установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «СБЕРБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор ... от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic ... по эмиссионному контракту №... от 00.00.0000. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9%. Заемщик умер 00.00.0000. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, банк просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность ФИО4 по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 (включительно) в размере 43494,51 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 4041,43 рублей, просроченный основной долг в размере 39453,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной в размере 1505 рублей, всего взыскать 44999,51 рублей.
Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1.
Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 гражданское дело в части исковых требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи признанием ее несостоятельной (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000.
Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, без участия третьих лиц, надлежаще извещенных, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор ... от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000.
Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9%.
В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.
Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 43494,51 руб., а именно: просроченный основной долг – 39453,08 руб.; просроченные проценты – 4041,43 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.
Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. При этом, односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается /ст. 310 ГК РФ/.
Как следует из материалов дела ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно материалам наследственного дела ... после смерти ФИО4, его наследником, принявшим наследство наследодателя, является супруга – ФИО1, мать ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО3 от наследства отказались.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти ФИО4 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО1
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 43494,51 руб., а именно: просроченный основной долг – 39453,08 руб.; просроченные проценты – 4041,43 руб. не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 43494,51 руб., а именно: просроченный основной долг – 39453,08 руб.; просроченные проценты – 4041,43 руб., заключенному с ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Судья: подпись С.М. Салимзянов
Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2023
Верно. Судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу ___________
Секретарь суда ____________________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда ____________________
Судья
Подлинник подшит в гражданское дело №2-3007/2023 Салаватского городского суда РБ