№ 2-4851/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Агрба Д.А.,
при секретаре Шелковской А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 27 мая 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 248123,00 руб. на срок на 60 месяцев под 26,50% годовых.
14.02.2022 между ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на 24.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 517689,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 201803,28 руб., просроченные проценты в размере 315886,41 руб.
Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размер 517689,69 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8376,90 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, к судебному заседанию предоставила письменные возражения, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, просил в иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ч. 2 - обязательства возникают из договора…
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 мая 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 248123,00 руб. на срок на 60 месяцев под 26,50% годовых.
14.02.2022 между ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на 24.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 517689,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 201803,28 руб., просроченные проценты в размере 315886,41 руб.
Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, 27 мая 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 248123,00 руб., сроком на 60 месяца, то есть до 27 мая 2019 года. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязалась в счет исполнения обязательств по возврату кредита ежемесячно каждое 27 число месяца вносить платежи согласно графику платежей.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, за ней образовалась задолженность.
Как следует из материалов дела, ответчик систематически нарушала обязательства по внесению ежемесячных платежей. Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что последний платеж в сумме 37463,10 руб. в счет погашения кредитных обязательств внесен 22 апреля 2016 года, то есть о нарушенном праве истцу стало известно, когда в мае 2016 года не поступил очередной платеж в счет погашения долга по графику.
Настоящее исковое заявление подано в суд посредствам электронной связи 25 ноября 2022 года, т.е. за пределами трехлетнего общего срока исковой давности, как с даты последнего платежа (22 апреля 2016 года), так и с даты окончания срока самого кредитного договора (27 мая 2019 года).
В материалах настоящего дела отсутствует какая-либо информация о том, что ответчик после 22 апреля 2016 года совершал действия, свидетельствующие о признании долга.
Поскольку пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске к ответчику, представитель которой в судебном заседании заявил об этом, по мнению суда, исковые требования банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.
Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С у д ь я -
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.