Решение по делу № 2-220/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре Ивановой О.В.

с участием представителя истца ООО «Лидер»- ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Лидер» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о расторжении договора возвратного лизинга, взыскании задолженности и возврате автомобиля.

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого <данные изъяты>» обязуется приобрести в собственность лизингополучателя автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, №, оценочная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>.

Обязательным условием заключения указанного договора является заключение договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга. Передача транспортного средства была оформлена актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № регион, №.

Согласно п.3.6 Договора на автомобиль была установлена Автономная поисковая система «МАЯК» (далее - АПС «МАЯК»).

В соответствии с п.3.7 Договора Лизингополучатель несет материальную ответственность за Автономную поисковую систему и в случае его неисправности, выхода из строя и иного нарушения функциональности обязуется выплатить Лизингодателю стоимость Автономной поисковой системы, составляющую <данные изъяты>.

ООО «Лидер» полностью исполнил свои обязательства и автомобиль <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, VIN № был передан ответчику ФИО4 во временное владение и пользование.

Согласно акта приема-передачи Предмета Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное автотранспортное средство в исправном состоянии, претензий по внешнему виду нет.

Согласно п.3.2 Договора Лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. В п.4.1. Договора размер, сроки и порядок лизинговых платежей устанавливается Графиком лизинговых платежей. (Приложение № к Договору).

Ответчик обязан осуществлять лизинговые платежи в сумме <данные изъяты> не <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения своих обязательств.

В нарушении условий договора ответчиком ФИО4 были произведены всего 2 платежа на общую сумму <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет выкупного платежа и <данные изъяты> в счет лизинговых платежей. У ответчика имеется задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Расчет: <данные изъяты>).

<данные изъяты>. Образовавшаяся перед истцом задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> не погашена.

Согласно п.6.1. Договора за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 (один) процент от выкупной стоимости Предмета Лизинга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет: <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате автомобиля.

Согласно <данные изъяты> Договора за нарушение сроков возврата Предмета лизинга Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере <данные изъяты>) процентов от выкупной стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель в праве требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Расчет: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 6.4 Договора если сумма задолженности по всем платежам, связанным с исполнением договора превышает выкупную стоимость Предмета лизинга, то Лизингодатель может изъять Предмет лизинга.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лидер» и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Лидер» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>;

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

В судебном заседании, представитель истца ООО «Лидер» - ФИО1 уточнил исковые требования и в окончательном виде просил суд расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лидер» и ФИО4 <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Лидер» (№) задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>; неустойку от выкупной стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата предмета лизинга за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля. Обязать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возвратить ООО «Лидер» предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, №.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, №.

Уточненные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в первоначальном иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, ссылаясь на то, что приобрела автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № регион, VIN № по договору купли-продажи, однако не знала, что нужно проверять находиться ли машина в залоге, как ей и не было известно, что залогодержателем до настоящего времени является ООО «Лидер».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Ранее в порядке досудебной подготовки пояснил, что исковые требования признает в части расторжения договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Лидер»; взыскании с него в пользу ООО «Лидер» задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей; неустойки от выкупной стоимости Предмета Лизинга за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков возврата Предмета лизинга за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Возвратить автомобиль не может, так как продал его и не знает, кто в настоящее время является его собственником.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещении затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним; каждая сторона этого договора несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей, которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по предоставлению финансирования и оказанию содействия лизингополучателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «Лидер» обязуется приобрести в собственность лизингополучателя автомобиль <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, №, оценочная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>.

Обязательным условием заключения указанного договора является заключение договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга. Передача транспортного средства была оформлена актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ знак <данные изъяты> регион№.

Судом установлено, что ООО «Лидер» полностью исполнил свои обязательства и автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, VIN № был передан ответчику ФИО4 во временное владение и пользование.

Согласно акта приема-передачи Предмета Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное автотранспортное средство в исправном состоянии, претензий по внешнему виду нет, было передано ФИО4.

Согласно п.3.2 Договора Лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи.

В п.4.1. Договора размер, сроки и порядок лизинговых платежей устанавливается Графиком лизинговых платежей.

Таким образом, в силу действующего законодательства заключенного договора ответчик обязан был осуществлять лизинговые платежи в сумме <данные изъяты> не позднее 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения своих обязательств.

Однако, в нарушении условий договора ответчиком ФИО4 были произведены только два платежа на общую сумму <данные изъяты>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет выкупного платежа и <данные изъяты> в счет лизинговых платежей, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленного истцом расчета, с учетом уточнения следует, что задолженность ответчика пред истцом по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> денежной суммы); <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком ФИО4 не представлено, как и не представлен свой расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Лидер» задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>.

Также согласно п.6.1. Договора за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 1 (один) процент от выкупной стоимости Предмета Лизинга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и установленное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Лидер» в части взыскания с ФИО4 неустойки в размере <данные изъяты> от выкупной стоимости Предмета Лизинга за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате автомобиля. Однако требования остались без удовлетворения.

Согласно п.6.2 Договора за нарушение сроков возврата Предмета лизинга Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3(трех) процентов от выкупной стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Таким образом, учитывая согласованные истцом и ответчиком ФИО4 условия договора возвратного лизинга, в том числе в части начисления неустоек за не исполнение условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу <данные изъяты>» неустойки за нарушение сроков возврата Предмета Лизинга за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в связи существенным нарушением ФИО4 как лизингополучателем условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лидер» и ФИО4 <данные изъяты>.

Также учитывая, что согласно п. 6.4 договора транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ если сумма задолженности по всем платежам, связанным с исполнением договора превышает выкупную стоимость Предмета лизинга, то Лизингодатель может изъять Предмет лизинга.

С учетом изложенного, у истца имеются все основания для предъявления требований о возврате предмета лизинга.

При этом, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственником автомобиль <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № регион, № является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Однако, принимая во внимание тот факт, что на момент приобретения ответчиком ФИО3 транспортного средства <данные изъяты> ФИО5, год ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, № он состоял в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и залогодержателем до настоящего времени является ООО «Лидер», суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности возвратить ООО «Лидер» предмет лизинга - автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, заявленном истцом в исковом заявлении.

Кроме того, удовлетворяя уточненные исковые требования <данные изъяты>», суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, с учетом измененного размера взысканных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Лидер» удовлетворить.

Расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лидер» и ФИО4 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Лидер» №) задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в <данные изъяты>.

Обязать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возвратить ООО «Лидер» предмет лизинга - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион№.

<данные изъяты>