Дело №33а-23455/2023(2а-516/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........6 к военному комиссариату по Кореновскому и Выселковскому району Краснодарского края, Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии и решения призывной комиссии, по частной жалобе военного комиссара Краснодарского края ...........7 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года о приостановлении производства по делу и проведение экспертизы,
установил:
...........8. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату по Кореновскому и Выселковскому району Краснодарского края, Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии и решения призывной комиссии.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Южный экспертный центр», производство по делу приостановлено.
Не согласившись с указанным определением, военный комиссар Краснодарского края ...........9 подал частную жалобу, в которой просит определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу определения суда по указанным в ней доводам.
В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, что предусмотрено ч. 1 ст. 77 КАС РФ.
Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 77 - 83 КАС РФ.
Частью 1 статьи 202 КАС РФ установлено, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.
Согласно части 3 статьи 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что представителем административного истца ...........10 в ходе рассмотрения административного дела, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы военно-врачебной комиссией.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года по ходатайству представителя административного истца ...........11. назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на административного истца.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, и разрешая вопрос о возложении на административного истца судебных расходов, по оплате, назначенной по административному делу судебной экспертизы, районный суд исходил из характера административного иска и требований административного истца о назначении экспертизы.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
Из обжалуемого определения следует, что судом первой инстанции приостановлено производство по делу до получения заключения экспертов. При таком положении, обжалование определения о назначении экспертизы в этой части согласуется с требованиями части 3 статьи 193, части 1 статьи 202 КАС РФ, поскольку вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы напрямую связан с вопросом о законности приостановления производства по делу.
Назначая экспертизу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии по делу вопросов, разрешение которых требует специальных познаний.
Поскольку по указанному административному делу до получения результатов экспертизы, назначенной по ходатайству административного истца, совершение иных процессуальных действий и рассмотрение дела по существу невозможно, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.
Определение суда о назначении экспертизы в силу положений ст. 115 и 193 КАС РФ может быть обжаловано лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по административному делу.
Таким образом, требование подателя жалобы об отмене определения в целом о назначении экспертизы не подлежит рассмотрению, т.к. возможность обжалования определения о назначении экспертизы ст. 77 и 78 КАС РФ не предусмотрена.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона и приведенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.
Обоснованность выбора экспертного учреждения в рамках данного апелляционного производства предметом проверки не является, поскольку не исключает дальнейшего движения административного дела.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. В силу несостоятельности доводов частной жалобы оснований для ее удовлетворения либо отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316КАС РФ, судья
определил:
Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу военного комиссара Краснодарского края ...........12 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд в течение шести месяцев, через суд первой инстанции.
Судья К.К. Суслов