Приговор по делу № 1-350/2023 от 24.08.2023

КОПИЯ

№ 36RS0001-01-2023-002390-42

№ 1- 350/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.А.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально работающего в ООО «СМУ-22» слесарем, ранее не судимого:

его защитника - адвоката Маногарова Н.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.05.2023, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осуществляя который, он около 13 час. 05 мин., находясь у <адрес> возле металлического забора, нашел сверток, обмотанный полимерной липкой лентой коричневого цвета с содержимым и, поняв, что это наркотическое средство, оставил его себе. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта до 13 час. 20 мин., когда к нему подошли сотрудники полиции, увидев которых, он перепрятал имеющееся у него указанное наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>А по подозрению в совершении административного правонарушения, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 07.05.2023 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой коричневого цвета, содержащий в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 гр.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и указанные в описательной части приговора.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 от 20.05.2023, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что он работает в должности инспектора ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 07.05.2023 в 10 часов 00 минут он совместно с командиром отделения ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО2 заступили на службу. Далее 07.05.2023 около 13 часов 10 минут они находились на маршруте патрулирования в районе ул. Гаршина г. Воронежа, как рядом с <...> заметили мужчину, который, увидев их начал что-то перекладывать в левый карман куртки цвета. У них вызвало подозрение по внешним признакам мужчины, что тот может находится в наркотическом опьянении, в связи с чем, мужчина, который представился ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу для выяснения обстоятельств. Поскольку ФИО1 спрятал что-то в карман, было решено провести его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым порядок его проведения, их права, обязанности и ответственность, и предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Далее в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 07.05.2023 им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой лентой коричневого цвета с содержимым внутри, который в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 20.05.2023, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон при неявки свидетеля в судебное заседание, о том, что работает в должности командира отделения ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 07.05.2023 в 10 часов 00 минут, он совместно с инспектором ППС 1 мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО3 заступили на службу. Далее его показания аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 57-59);

- протоколом личного досмотра от 07.05.2023, из которого усматривается, что в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в фойе перед дежурной частью ОП №1 У МВД России по г.Воронежу: по адресу <...> «а», у ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный полимерной липкой коричневого цвета (л.д. 13-16);

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.05.2023, в котом указано, что в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут в фойе перед дежурной частью ОП №1 У МВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а» у ФИО1 изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой коричневого цвета (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 участка местности у <...> с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал место, где 07.05.2023 нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 110-113);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №697 от 08.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2380 от 24.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 46-49).

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- вещество белого цвета, массой 0,31 грамма, находящееся в полимерном пакете с фиксатором «Zip-Lock»; три бирки ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО»; бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, понятых, с оттиском печати «ОП №1; 2 полимерных пакета с фиксатором «Zip-Lock»; отрезок малярной липкой ленты, бежевого цвета; отрезок полимерной неокрашенной пленки, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП №1 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 13-16, 17-20, 94, 92-93),

- медицинская карта больного КУЗ ВО "ВОКПНД" корпус 2 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63-66, 105-106, 107).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО5 об известных им обстоятельствах по делу и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий – осмотра места происшествия с участием ФИО1 судом, исследовавшим данные протоколы, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 гр., нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017, - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 г.) значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон считается вес от 0,2 грамм до 1 гр., т.е. в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления - "в значительном размере".

Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного его задержания, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 841 от 18.05.2023 следует, что ФИО1 на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 81-82).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием· психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако выявленные у ФИО1 психические нарушения не столь выражены, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, а также выводы вышеуказанных экспертных исследований, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах психо- и наркодиспансерах не состоит, но внесен в список лиц. страдающих наркологической патологией (л.д. 133, 135, 136).

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО1 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, его желание о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы, однако суд считает, что наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлены. В деле отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых подсудимому могло быть назначено наказание ниже низшего предела.

Суд принимает во внимание, что положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган; пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинская карта больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенная в КУЗ ВО «ВОКПНД» корпус 2 (л.д. 107), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова