Дело №2-1-725/2022
64RS0008-01-2022-000972-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Темновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.
Судебным приказом от 19.08.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2019 (дата расчета требований, взысканных судебным приказом) по 17.08.2022 составляет 81 217,56 руб. с учетом срока исковой давности, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 636,53 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласен.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,9% годовых на срок <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлен график погашения по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Судебным приказом от 19.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08.2019 в сумме 195 812 руб.65 коп.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 17.08.2022.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.
Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который судебным решением были взысканы проценты, до дня фактического исполнения судебного решения.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства, ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен (ст.56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.08.2019 года по 17.08.2022 года в размере 81 217 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.
Председательствующий судья О.Н. Левошина