КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к ИАА, ИТН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району обратилось в защиту интересов несовершеннолетних в суд с иском к ИАА и ИТН о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчики являются родителями несовершеннолетних ИКТ <дата> г.р., ИЕТ <дата> г.р., и ИКТ <дата> г.р., которые являлись собственниками по 1/20 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в городе Нижневартовске. Приказом от <дата> № ответчикам было дано разрешение совершить сделку купли-продажи 3/20 доли (1,9 кв.м.), принадлежащих несовершеннолетним на праве общей долевой собственности, при условии заключения договора купли-продажи жилого помещения с оформлением на имя несовершеннолетних равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого, выраженного в долях общей площади не менее принадлежащей ему в отчуждаемом жилом помещении. Стоимость 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет по 155 000 рублей. Однако в установленный срок документы, подтверждающие приобретение на имя несовершеннолетних равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого в управление не представлены. В настоящее время у несовершеннолетних отсутствует имущество на праве собственности, что является нарушением ответчиками их прав и законных интересов. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого из несовершеннолетних денежные средства в размере 155 000 рублей, с зачислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетних.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчики извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повесток и надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В судебном заседании установлено и подтверждено копиями свидетельств серии №, № и №, что родителями несовершеннолетних ИКТ <дата> года рождения, ИЕТ <дата> года рождения и ИКТ <дата> года рождения, являются ИАА и ИТН, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры составлены соответствующие записи актов.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что несовершеннолетним ИКТ <дата> г.р., ИЕТ <дата> г.р., ИКТ <дата> г.р. принадлежало по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Нижневартовске, общей площадью 38,7 кв.м.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласно ч. 5 ст. 18 указанного Федерального закона опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного.

В силу ч. 2 ст. 20 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», для заключения в соответствии с частью 1 настоящей статьи сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 и 2 ст. 21 указанного Федерального закона опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Из материалов дела следует, что <дата> ИАА и ИТН обратились в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району по вопросу разрешения совершения сделки по отчуждению имущества, принадлежащего несовершеннолетним ИКТ <дата> г.р., ИЕТ <дата> г.р., ИКТ <дата> г.р. по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в связи с улучшением жилищных условий и приобретением имущества по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м.

Приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району № от <дата> ответчикам разрешено совершить сделку купли-продажи в отношении принадлежащей несовершеннолетним ИКТ, ИЕТ и ИКТ 3/20 доли (по 1/20 доли каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Нижневартовске, при условии заключения договора купли-продажи жилого помещения с оформлением на имя несовершеннолетних детей равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого, выраженного в долях общей площади не менее принадлежащей им в отчуждаемом жилом помещении. Так же возложена обязанность предоставить в течение 2х месяцев с даты государственной регистрации сделки на отчуждаемое жилого помещение в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району копии договоров купли-продажи на отчужденное и приобретенное жилые помещения. При наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым жилыми помещениями денежные средства этой разницы в течении 30 дней с даты продажи зачислить на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего, и предоставить документы, подтверждающие зачисление денежных средств.

Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 12.10.2012 № 377-п утвержден Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в ХМАО-Югре (далее – Порядок).

В соответствии с п.11 Постановления Правительства ХМАО-Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу, выдается при условии приобретения на его имя (в том числе дарения при соблюдении пункта 14 Порядка) равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого.

Из материалов дела так же следует, что ответчики дали обязательство №, согласно которого по отчуждению по договору купли-продажи 3 100 000 рублей стоимости квартиры, стоимость 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 155 000 рублей; по покупке 4 300 000 рублей стоимости квартиры, стоимость 3/28 доли в праве собственности на квартиру составляет 460 714 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ИАА зарегистрирована с <дата> по адресу: г. Нижневартовска, <адрес>, ответчик ИТН зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск <адрес>.

В порядке ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

По общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей.

На родителя (родителей) возложена ответственность по обеспечению в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития детей.

По смыслу указанных норм, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов детей при наличии спора о праве, в конечном счете, должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя – собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

Согласно абз. 3 п. 11 Порядка, при наличии разницы в цене между отчуждаемым и приобретаемым недвижимым имуществом, денежные средства этой разницы (в случае приобретения недвижимого имущества по цене меньше отчуждаемого) в течение 30 дней с даты продажи недвижимого имущества, зачисляются на лицевой счет, открытый на имя подопечного или несовершеннолетнего лица в кредитной организации.

Представленными в материалы дела уведомлениями от <дата> за № подтверждается отсутствие у ИКТ <дата> г.р., ИЕТ <дата> г.р. и ИКТ <дата> г.р. имущества в собственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств оформления на имя несовершеннолетних детей равноценного недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) взамен отчуждаемого, либо зачисления денежных средств в равных 1/20 доли в праве общей долевой собственности на лицевой счет открытый на имя несовершеннолетних.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что принадлежащее несовершеннолетним имущество было продано, на вырученные от продажи деньги ответчиками на имя несовершеннолетних какое-либо жилое помещение приобретено не было, а равно не было исполнено принятое на себя обязательство по зачислению денежных средств полученных от продажи имущества доли несовершеннолетних на их счет, суд находит обоснованными требования о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в пользу каждого из несовершеннолетних в размере 155 000 рублей, с зачислением данных денежных средств на их лицевой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с каждого из ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 062,50 рубля (14 125/2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району к ИАА, ИТН о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИАА (СНИЛС: №), ИТН (СНИЛС: №) в пользу несовершеннолетнего ИКТ (свидетельство о рождении №), родившегося <дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры России, денежные средства в размере 155 000 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет, открытый на имя ИКТ.

Взыскать солидарно с ИАА (СНИЛС: №), ИТН (СНИЛС: №) в пользу несовершеннолетнего ИЕТ (свидетельство о рождении №) родившейся <дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры России, денежные средства в размере 155 000 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет, открытый на имя ИЕТ.

Взыскать солидарно с ИАА (СНИЛС: №), ИТН (СНИЛС: №) в пользу несовершеннолетнего ИКТ (свидетельство о рождении №), родившегося <дата> в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Российской Федерации, денежные средства в размере 155 000 рублей, с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет, открытый на имя ИКТ.

Взыскать с ИАА (СНИЛС: №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 7 062 рубля 50 копеек.

Взыскать с ИТН (СНИЛС: №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 7 062 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №