Дело № 1-UD-20/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000109-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «06» июля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретарях Мироновой Е.В., Одинокой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачного Султангазиевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Корнеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес>, достоверно зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законодательством Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконною приобретения наркотических средств, действуя умышленно, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Samsung S8+» с абонентским номером № через сеть «Интернет» в интернет-магазине договорился о незаконном приобретении для личного употребления наркотических средств @-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в крупном размере, оплатив заказ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут путем перевода денежных средств в сумме 35980 рублей через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с доставкой почтой России.

Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив уведомление в мобильном приложении «Почта России» о поступлении посылки с трек-номером №, в отделении почтовой связи АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, получил посылку с трек-номером № на свое имя от неустановленного лица, где находилось порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство @-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г., которое в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете № ФИО3 ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, после задержания в 10 метрах от здания АО «Почта России» сотрудниками ГНК ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району и УФСБ России по Республике Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего телефона заказал наркотическое средство через сайт в «Интернете» с доставкой Почтой России на свое имя, оплатив через мобильное приложение Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ пришел трекномер, он пошел в отделение почты, где получил посылку, возле здания почты был задержан сотрудниками полиции и ФСБ, и препровожден в здание отдела полиции, где в ходе досмотра в посылке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Наркотическое средство заказал в обезболивающих целях по состоянию здоровья. Самостоятельно обратился к наркологу, которого посещает ежемесячно. Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в суде, а также в ходе следствия при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании (л.д.114-123), вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1, о/у группы НК ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он совместно с сотрудником ФСБ Свидетель №2 подошли к отделению почты, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут увидели выходящего ФИО1, который держал в руках посылку. Они подошли к ФИО1, представились и проследовали в Удачнинское отделение полиции, где в присутствии 2 понятых им произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты телефон и почтовый конверт с трек номером, при вскрытии конверта обнаружено порошкообразное белое вещество, все изъятое упаковано, составлен и подписан протокол, замечаний от участников не поступало. (л. д. 50-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в марте 2023 года поступила информация о том, что ФИО1 заказал наркотические средства на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 в почтовом отделении получил посылку, после выхода из здания почты был остановлен и препровожден в отделение полиции, где в присутствии понятых произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят телефон и почтовый конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.46-48)

Суд признает показания свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого и не содержат существенных противоречий.

Также стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены и осмотрены места, где у обвиняемого ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства – служебный кабинет № ФИО3 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «а»; помещение почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 получил посылку с наркотическим средством; а также осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от вышеуказанного здания, где ФИО1, был задержан с посылкой с наркотически средством (л. <...>)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung S8+», с использованием которого ФИО1 заказал наркотическое средство; пакет № где находятся в том числе прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом и полимерный почтовый конверт, адресованный на имя ФИО1, с трек номером №. Все документы признаны вещественными доказательствами по делу (л. д. 66-72; 73-75)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, о том что осмотрено: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ проведенному совместно сотрудниками ФСБ и ОМВД возле здания отделения почтовой связи по адресу: <адрес> задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружен телефон «Samsung S8+», в котором установлено приложение «Почта России», где содержатся сведения о движении и получении посылки с трек номером №, отправленное на имя ФИО1, который был изъят и упакован в Пакет №, и почтовый полимерный конверт с трек-номером № внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри свертка находился полимерный пакетик с пакетиком с зажимом с порошкообразным веществом белого цвета, все было изъято и упаковано в «Пакет №». В подтверждение предоставлены протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, иные документы, в том числе справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты>, в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, из пакета №, содержит в своём составе наркотическое средство @-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Все документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-63; 64-65, 29-33)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, из пакета №, содержит в своем составе наркотическое средство @-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л. д. №129-135)

а также иные документы: копия чека «Сбербанк Онлайн», согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут 20 секунд (по Московскому времени) со своей банковской карты № осуществил перевод на сумму 35 980 рублей на карту получателя № «Альфа-Банк».

Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", связанное с документированием преступной деятельности ФИО1, сопряженной с незаконным оборотом наркотиков, санкционировано разрешением начальника ОМВД России по Мирнинскому району и проведено в строгом соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Предоставление результатов оперативно-розыскных мероприятий органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями УПК РФ.

Все документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Выводы экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, научно мотивированны, обоснованы, эксперт предупреждён об уголовной ответственности, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, исключив хранение из объема предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак, ссылаясь что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия ФИО1 не образуют данного состава.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняя друг друга, устанавливают событие совершенного преступления, а именно совершение ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, соглашается с государственным обвинителем об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «хранение», так как данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 был задержан спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться им.

В связи с изложенным, суд считает достаточно доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимого ФИО1 виновным и необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" суд признает приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку объем изъятого наркотика превышает 1 грамм.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, на учете у врача психиатра-нарколога состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F15.1, снят в связи с истечением срока, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом F12.1, ремиссия 1,5 месяца, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, все обстоятельства по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, в браке не состоит, является ветераном боевых действий, регулярно оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, в мае 2023 года самостоятельно обратился к врачу-наркологу и был поставлен на учет.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную характеристику, участие в боевых действиях, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, а также принятие мер, направленных на прохождение лечения от наркотической зависимости.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания штрафа суд не усматривает, подсудимый является трудоспособным лицом.

При определении размера основного наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение, отсутствие иждивенцев, реальную возможность исполнения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания виновному ниже низшего предела санкции статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер преступления, относящегося к категории преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защита прав подсудимого ФИО1 в ходе следствия в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ему адвоката по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования 33 779,20 рублей.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты, учитывая наличие постоянного источника дохода, его трудоспособность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Штраф исполняется самостоятельно, оплачивается по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) Банк: отделение – НБ Республика Саха (Якутия)- Банка России //УФК по Республике Саха Якутия) г. Якутск. БИК получателя: 019805001 Расчетный счет получателя: 03100643000000011600, к/с 40102810345370000085 ИНН получателя: 1435054074 КПП получателя: 143501001 ОКТМО гор. Удачный 98631000, КБК: 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 33 779 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства:

- документы - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung S8+» в чехле чёрного цвета «powerbak», упакованный в Пакет №, вернуть ФИО1;

- пакет № с почтовым конвертом, полимерной банкой белого цвета, порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом - @-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мирнинскому району – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачный. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий: З.Х. Гусихина