Дело № 2а-221/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием МИ ФНС №14 по Владимирской области - ФИО1 по доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, земельного участка в 2019 г., указанных в налоговом уведомлении.

В сроки уплаты, указанные в налоговых уведомлениях, налоги не уплачены. На сумму долга начислены пени в размерах указанных в налоговом уведомлении.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов и пени №55959 от 10.12.2020 сроком исполнения до 19.01.2021, которое не исполнено. Определением мирового судьи от 15.05.2022 судебный приказ от 17.03.2022 отменен.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность:

- за 2019 по земельному налогу в сумме 11 128 руб. и пени в сумме 12,61 руб.

- за 2019 задолженность по транспортному налогу в сумме 28 020 руб. и пени в сумме 31,76 руб.

Уменьшив административные исковые требования окончательно административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год по земельному налогу в сумме 6 507 руб., по транспортному налогу в сумме 24 764 руб.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Административный ответчик – ФИО2 административные исковые требования не признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

В судебном заседании установлено, что в ФИО2 являлся собственником земельного участка в 2019 году, кадастровый номер ......, расположенного по адресу: ......, кадастровой стоимостью 3709401, доля в праве 1, период владения 12/12, что следует из налогового уведомления, а также выписки из ЕГРН, полученной по запросу суда. Ставка налога составляла 0.30%, о чем указано в налоговом уведомлении. В установленный законодательством о налогах и сборах земельный налог не уплачен. В налоговом уведомлении не применена льгота в виде исключения из расчетов налога 600 кв.м от площади земельного участка и его кадастровой стоимости в соответствии со ст.391 (пп.8 п.5) НК РФ, т.к. площадь участка составляет 144 500 кв.м. При уточненном расчете сумма налога подлежащая уплате составила 6 507 руб. (11 128-4 621). Указанный расчет соответствует требованиям закона, поэтому принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В 2019 году ФИО2 являлся собственником 5 транспортных средств: ...... с мощностью двигателя 79,8 л.с., ...... 33, 209 л.с., ......, двигатель- бензин/газ, ......, 99,8 л.с.; ......., что следует из информации полученной по запросу суда из ГИБДД, а также ...... л.с.56,42, что следует из ответа Инспекции Ростехнадзора по Владимирской области.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик являлся в 2019 собственником 5 транспортных средств, поэтому в налоговом уведомлении ошибочно указано на наличие 6 транспортных средств. В уточненных требованиях налоговым органом произведен правильный расчет налога, исходя из наличия в 2019 у административного ответчика в собственности транспортных средств, а также применения льготы по транспортному налогу в отношении автомобиля ...... в размере 50% (ст.361 НК РФ и ст.7 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ"О транспортном налоге"), поскольку иные автомобили имеют мощность более 150 л.с.

Также в уточненном расчете применена льгота в размере 20% на налог на автомобиль ......, т.к. на нем установлено газовое оборудование (п.3-2 ст.7 119-ОЗ).

Ставки налога, периоды владения, налоговая база, указанная в налоговом уведомлении, соответствует требованиям закона.

Требование об уплате налога от 10.12.2020 №55959 срокам исполнения до 19.01.2021 не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком указанных налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам не погашена, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом не установлено несоблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира государственная пошлина в сумме 1 138 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ......, зарегистрированного по адресу: ...... в доход соответствующего бюджета задолженность:

- по земельному налогу за 2019 год в сумме 6 507 руб.,

- по транспортному налогу за 2019 год в сумме 24 764 руб.,

- государственную пошлину в сумме 1 138 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......