Дело № 2-147/2026

59RS0044-01-2025-004416-66

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2026 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Махмудовой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

дата ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере 500 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 241 067,01 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 241 067,01 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Уральский Транспортный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 250 000 руб. под ...% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным погашением кредита образовалась задолженность, которая на дата составила 598 405,03 руб. По договору уступки права (требования) задолженность по кредитному договору № ... от дата перешла ИП ФИО1 дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. дата судебный приказ отмене по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ООО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... на сумму 250 000 руб., под 21,9% годовых сроком до дата, с уплатой неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 0,7% ежедневно, оплата по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 927 руб. Последний платеж должен быть внесен дата в сумме 911,07 руб. (л.д...).

дата между ПАО «Уралтрансбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) ... по которому были переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от дата № ... заключенному с ФИО2 (л.д....).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик произвел три платежа в счет погашения кредита, последний платеж на сумму 3 388,60 произведен дата (л.д....).

дата по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей выдан приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от дата № ... в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины, который, определением мирового судьи от дата отменен по заявлению ФИО2 (л.д...).

ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности (л.д....).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд 04.12.2025.

Договор займа от 12.05.2014 заключен до 10.05.2019, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истек 10.05.2022. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности – в мае 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд 04.12.2025, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-147/2026

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________