ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

09 сентября 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-76 ((данные изъяты)) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О3 заключили Кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 275 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом-заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях;, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 92 342,77 руб., сумма просроченных процентов составила 40 128,32 руб., сумма неустойки составила 1726,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПAO «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), по условиям которого банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1726,15 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134 197,24 руб., из которых:92 342,77 руб. - сумма основного долга, 40 128,32 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,1 726,15 руб. - сумма неустойки. В уточненном исковом заявлении банком указано, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК ТФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 03,04.202. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось за защитой своего нарушенного права сзаявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ: Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Ф.И.О2 по кредитному: договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 653,60 руб., из которых: 24 726,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 927,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 653,60 руб., в том числе: 24 726,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 927,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 149,61 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объёме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировала и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны быть исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О3 заключили Кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 275 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом-заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях;, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованиекредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПAO «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), по условиям которого банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другому лицу.

Согласно выписке из акта приема-передачи кдоговору цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 92 342,77 руб., сумма просроченных процентов составила 40 128,32 руб., сумма неустойки составила 1726,15 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с потупившими от должника возражениями. На основании изложенного, срок исковой давности пропущен по данному кредитному договору по платежам до 17.06.2019

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности в пределах срока исковой давности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами, изложенные в уточненном исковом заявлении, подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования и взыскивает в его пользу с ответчика Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 653,60 руб., в том числе: 24 726,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 927,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1149,61 руб., рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 653,60 руб., в том числе: 24 726,45 руб. – сумма просроченного основного долга, 6 927,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 149,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.