Дело №2-910/2023
Решение
Именем Российской Федерации
гор. Беслан 05 апреля 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору ........ от
года по состоянию на <дата> в размере 184506,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 129622,52 рублей, задолженность по просроченным процентам 54884,05 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4890,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ........ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей «потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объёме.
Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Банку стало известно, что <дата> заёмщик ФИО2 умерла.
В связи с неисполнением обязательств "у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 184 506,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 129 622,52 рублей, задолженность по просроченным процентам 54 884,05 рублей, которую банк
просит взыскать с наследников умершего заёмщика. Кроме того, при подаче иска банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890,13 рублей, которые так же просит взыскать с наследников умершего заёмщика.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>4 от <дата> ФИО3 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, так же пояснила, что ответчик не представил надлежащих доказательств обращения с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при жизни его супруга ФИО2 заключила договор страхования, и страховая компания была обязана произвести выплату при наступлении страхового случая.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. \
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Г1АО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ........ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей «потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 15,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объёме.
Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В связи с неисполнением обязательств у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на, <дата> в размере 184 506,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 129 622,52 рублей, задолженность по просроченным процентам 54 884,05 рублей
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ ........ заёмщик ФИО2 умерла <дата>.
Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела ........, в том числе свидетельством о праве на наследство от
года, наследство ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21099, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, принял её супруг ФИО1.
Оценивая доводы ответчика об исполнении обязательств страховой компанией суд относится к ним критически, поскольку надлежащих письменных доказательств ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд находит требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению за подачу искового заявления в суд истец по настоящему делу уплатил государственную пошлину в размере 4 890,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Н.Батако, <адрес>, задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 184 506,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 129 622,52 рублей, задолженность по просроченным процентам 54 884,05 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 890,13 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.
Судья - • Е.М. Доева