61RS0011-01-2022-002387-44 дело №2-1659/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя ответчика – адвоката Умрихина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Киму А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 26.09.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 470 238 руб. на срок по 26.09.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в суме 470 238 руб. были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.11.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 26.09.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 526 375,83 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 465 482,29 руб., задолженность по процентам в сумме 53 793,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 526 375,83 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 465 482,29 руб., задолженность по процентам в сумме 53 793,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 463,76 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела, кроме того, согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 зарегистрированным не значится. В связи с чем, судом для представления интересов Кима А.Г. в судебное заседание был приглашен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Умрихин Р.В., явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по причине того, что у него отсутствует нотариальная доверенность от Кима А.Г. на представление его интересов в судебном заседании, а также ему не известна позиция представляемого им лица, относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.09.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 470 238 руб. на срок по 26.09.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (л.д. 6-7).

Денежные средства в суме 470 238 руб. были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-27).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 12-16).

В соответствии с договором потребительского кредита и графиком погашения задолженности ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи (л.д. 6-7, 11).

26.11.2018 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету по договору <***> от 26.09.2018 года по состоянию на 22.03.2022 года сумма задолженности составляет 526 375,83 руб. (л.д. 18-19).

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 35-36).

22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 26.09.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-31).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 года, сумма приобретенного права требования по договору составила 526 375,83 руб. (л.д. 32).

В адрес ответчику Киму А.Г. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором Киму А.Г. была разъяснена необходимость оплатить долг в размере на дату формирования уведомления 526 375,83 руб. до 28.04.2022 года (л.д. 33).

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8 463,76 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Кима А.Г. в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Филберт» следует взыскать 8 463,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кима А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 22.03.2022 года в размере 526 375,83 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 465 482,29 руб., задолженность по процентам в размере 53 793,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463,76 руб., а всего 534 839,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 28.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина