Копия Дело № 2-26/2023

24RS0008-01-2022-000591-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности за наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и абонентом заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес> энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 3 166,55 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчиком не исполнены. В связи с неоплатой задолженности на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354, введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с АО «КрасЭко» составляют 982,88 рублей.

Просят взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 3 166,55 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес>.

От представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> по доверенности <данные изъяты> поступили письменные возражения с указанием на необоснованность заявленных требований и отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям органов ЗАГС, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о детях не имеется.

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти не заведено.

Согласно ответу нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 по настоящее время не заводилось.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1

Согласно ответу администрации Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, договор приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>1 не заключался.

Земельный участок с кадастровым номером 24:08:2801001 по указанному адресу имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о собственниках отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 лиц, зарегистрированных и фактически проживающих по адресу: <адрес> не имеется.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, имеется недополученная пенсия за май 2016 года в сумме 10 516,42 рублей.

Согласно ответу на запросы суда, в базе данных ПАО «Совкомбанк» отсутствуют сведения на ФИО1; ПАО «Сбербанк» подтверждается наличие открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных вкладов (Пенсионный плюс), остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136,54 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку в рамках рассмотрения дела судом не установлено наследников имущества ФИО1, суд приходит к выводу, что наследником имущества ФИО1 в виде денежных вкладов и недополученной пенсии является МТУ Росимущества в Красноярском крае, <адрес> и <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 652,96 рублей.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о взыскании задолженности за поставленную потребителю электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности приведен в соответствии с показаниями прибора учета № (SM101 (ИСУ). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в связи с наличием задолженности, ПАО «Красноярскэнергосбыт» введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актом № 11 от 01.02.2022 г., расходы истца по отключению режима потребления составили 982,88 рублей, стоимость которых определена в соответствии с договором услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №129896 от 30.09.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлением государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 3 166,55 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4 549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина