Дело № 2-3122/2025 10 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003485-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №119742111 на сумму 39 959 руб. 01 коп. на срок 60 мес. под 24,75% годовых. 02.04.2024 ФИО1 умерла. Информация о наследниках и наследственном имуществе не представлена. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2024 по 18.03.2025 в размере 45 749 руб. 85 коп., из которых 37 399 руб. 42 коп. – основной долг, 8 350 руб. 43 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, представил отзыв на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме пояснил, что в наследство после смерти матери ФИО1 не вступал. Также пояснил, что ФИО2 является его отцом, который умер 15 лет назад.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме пояснил, проживает и работает в ..., в наследство после смерти матери ФИО1 не вступал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22.09.2023 между «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №119742111 на сумму 39 959 руб. 01 коп. на срок 60 мес. под 24,75% годовых.

В связи с неисполнением кредитного договора сформировалась задолженность за период с 22.05.2024 по 18.03.2025 в размере 45 749 руб. 85 коп., из которых 37 399 руб. 42 коп. – основной долг, 8 350 руб. 43 коп. – проценты.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

<Дата> ФИО1 умерла.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее сыновья – ФИО3, ФИО4, которые заявили, что наследство после матери не принимали.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: Архангельская область, .... Иных лиц в жилом помещении зарегистрировано не было.

На момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество:

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 2 180 руб. 99 коп. (0,01 коп. + 10 руб. + 2 170 руб. 98 коп.).

Иного имущества судом не установлено.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 2 180 руб. 99 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в данной сумме.

Вопреки позиции ответчик, срок исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ, не пропущен, так как кредитный договор заключен 22.09.2023.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 4,77 % (2 180,99 х 100/45 749,85), в размере 190 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 180 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 руб. 80 коп., всего взыскать 2 371 руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.