Дело № 2-6725/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005477-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100 903 рублей 71коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 07коп.

В обоснование указывая, 07.03.2007 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживание карт «Русский стандарт», и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя кату «Русский стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счёта карты. 07.03.2007 банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам «Русский стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период с 07.03.2007 по 21.04.2022 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушении договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 903 рублей 71коп. не позднее 06.05.2015, однако требование не исполнено. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в приказном производстве. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Явка представителя истцом -АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик -ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 07.03.2007 между сторонами заключен кредитный договор № на основании анкеты, заявления, условий о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Выполнение договорного обязательства истцом и ненадлежащее исполнение встречного договорного обязательства ответчиком прослеживается из выписки из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.10.2021 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.10.2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.11.2006 по состоянию на 06.05.2015 в размере 100 903 рублей 71коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 609 рублей 04коп., всего в сумме 102 512 рублей 75коп.

Основанием отмены судебного приказа, исходя из определения, явилось заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и задолженность в целом, не представлены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежных поручений №483868 от 27.04.2022 в размере 1 609 рублей 03 коп. и №74998 от 17.09.2021 в размере 1 609 рублей 04 коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 100 903 рублей 71коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218рублей 07коп., а всего 104 121 (сто четыре тысячи сто двадцать один) рубль78 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 07 сентября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук