11RS0002-01-2025-002197-61 № 2-2216/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 19 июня 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 23 000,00 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 50 000,00 руб., судебных расходов в размере 11 190,00 руб.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 100 000,00 руб. со сроком возврата <дата>. До настоящего времени деньги не возвращены. В соответствии с условиями договора истец просит взыскать сумму займа, проценты, штраф, а также просит взыскать судебные издержки по составлению искового заявления, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ФИО2 <дата> написана расписка, о том, что он взял в долг у ФИО1 100 000,00 руб., обязуется уплатить проценты в размере 23 000,00 руб., в случае просрочки уплаты обязался заплатить штраф в сумме 50 000,00 руб., срок возврата денежных средств установлен <дата>.
Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и подтверждается подлинной долговой распиской ответчика
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).
Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 100 000,00 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 23 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК Российской Федерации).
Согласно абз. 1 п. 60 указанного постановления Пленума на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В пределах своего усмотрения стороны в договоре займа определили, что заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50 000,00 рублей при просрочке возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств, указанных в расписке, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 190,00 рублей, по составлению искового заявления на сумму 5 000,00 руб., указанные расходы в силу ст.103, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт ... ...) задолженность по договору займа в сумме 100 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 23 000,00 руб., штраф в сумме 50 000,00 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190,00 руб., всего 184 190,00 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Председательствующий Е.И. Немченкова