УИД: 56RS0018-01-2024-012898-16

№ 2-574/2025 (2-8253/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту N от .... Также был открыт счет для отражения операций по карте.

Л. умерла ...

Наследниками после смерти Л. являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1

В состав наследственной массы после смерти Л. вошла квартира, расположенная по адресу: ..., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

По состоянию на ... задолженность по кредитной карте составляет 263 606,23 рублей, из которых: просроченный основной долг – 224 953,37 рублей, просроченные проценты – 37 370,62 рублей, неустойка – 1 282,24 рублей.

Требование возвратить банку сумму кредита добровольно ответчиками не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 263 606,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 224 953,37 рублей, просроченные проценты – 37 370,62 рублей, неустойка – 1 282,24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908,19 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду отзыве не возражал против оценки наследственного имущества, представленной ответчиком.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк и Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение договора Л. была выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N от ....

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, согласно тарифам банка.

Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифа Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифа Банка.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить ее.

В соответствии со свидетельством о смерти Л. умерла ....

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 указано, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Ч. к наследственному имуществу Л., умершей ..., наследниками после её смерти являются: дочь ФИО1, муж ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО3

С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Л. обратилась дочь ФИО1, которая отказалась от принятия наследства по закону после смерти матери Л. в пользу ФИО3

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Л. обратилась дочь ФИО3

Муж ФИО2 от принятия наследства по закону после смерти жены Л. отказался.

Сын ФИО5 ... обратился к нотариусу с заявлением о пропуске срока для принятия наследства после смерти матери Л., также указал, что фактических действий по принятию наследства не совершал.

В состав наследственной массы после смерти Л. вошла 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... а также прицеп марки ..., ....выпуска, квартира, расположенная по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, принадлежащие Л., умершей ..., принятые её наследником Л., но не оформившей свои наследственные права.

Л. на дату своей смерти было составлено завещание, согласно которому принадлежащую Л. 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., она завещала дочери ФИО1

... ФИО1 были получены свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери Л. на 1/10 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

... ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Л. на прицеп марки ..., ... г.выпуска, квартиру, расположенная по адресу: ..., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, принадлежащие Л., умершей ..., принятые её наследником Л., но не оформившей свои наследственные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти Л., умершей ..., являются ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Л.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, приняв наследство после смерти Л., является должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязанность Л. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства Л. перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитной карте N. Доказательств того, что факт смерти Л. был признан страховым случаем в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... составляет 263 606,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 224 953,37 рублей, просроченные проценты – 37 370,62 рублей, неустойка – 1 282,24 рубля.

Как следует из представленного ответчиком ФИО1 отчета об оценке частнопрактикующего оценщика Р. N от ..., рыночная стоимость 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 150 000 рублей.

Рыночная стоимость 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет 156 000 рублей.

Представителем ответчика не оспаривалась рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, согласно представленного отчета, в связи с чем суд считает её установленной в размере 306 000 рублей.

Согласно отчету частнопрактикующего оценщика Р N рыночная стоимость прицепа марки ..., ... г.выпуска составляет 35 000 рублей.

Как следует из выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: ..., составляет 1 767 384,06 рублей.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 263 606,23 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитной карте, заявленной к взысканию.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 суд не усматривает, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу, от прав наследования после смерти Л. отказался, что удостоверено нотариусом.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ею были частично погашены задолженности по иным кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и Л., в связи с чем заявленная к взысканию задолженность превышает размер наследственной массы, суд находит не состоятельным, поскольку не установлено, что ПАО Сбербанк обращался к наследникам Л. с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитным договорам, кроме настоящего иска. Как было установлено, размер наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. То, что ФИО1 переоформила часть кредитных обязательств Л. и исполняет их в добровольном порядке самостоятельно, не является основанием для исключения из состава наследственной массы задолженности по переоформленным кредитным договорам, поскольку к взысканию она не предъявлялась.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 8 908,19 рублей согласно платежному поручению N от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт N), ФИО3 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН N) сумму задолженности по кредитной карте N за период с ... по ... в размере 263 606,23 рубля, из которых: просроченный основной долг – 224 953,37 рублей, просроченные проценты – 37 370,62 рублей, неустойка – 1 282,24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908,19 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Л., умершей ....

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Судья Плясунова А.А.