Дело № 2-437/2022

65RS0008-01-2022-000580-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

14 июня 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта рассрочки » под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока его возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере рублей. По состоянию на 07 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом частичной оплаты, составила рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; иные комиссии – рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 314, 393, 395, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 135,35 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта рассрочки » под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств определяются тарифами банка и Общими условиями.

В соответствии с выпиской по счету за период с14 июня 2019 г. по 07 июля 2022 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, допуская просрочки, в связи с чем, по состоянию на 07 июля 2022 года общая сумма его задолженности перед банком, с учетом частичной оплаты в сумме рублей, составила рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; иные комиссии – рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности в заявленном размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 135 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме рублей копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 135 рублей 35 копеек, итого в общей сумме, - рублей копеек ().

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня