дело № 2-521/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000507-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Темп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ООО «Темп» сумму неосновательного обогащения за пользование частью здания котельной (50,9 кв.м) и частью земельного участка (106,9 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за период с 31.08.2022 по 31.05.2023 в размере 328 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 в размере 2273 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3024 руб..

В обоснование заявленных требований истица указала, что вступившим в силу решением суда от 05.04.2021 с ООО «Темп» в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение за пользование указанными объектами недвижимости в период с 01.12.2018 по 29.03.2021 в размере 282517 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6025 руб. 17 коп., всего 288542 руб. 37 коп.. Кроме того, в рамках гражданского дела № 2-152/2022 ответчик в полном объеме произвел оплату требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанными объектами недвижимости в период с 30.03.2021 по 30.08.2022 в размере 173218 руб. 07 коп.. ООО «Темп» продолжает по настоящее время в целях владения и пользования оборудованием угольной котельной пользоваться частью здания котельной (50,9 кв.м) и частью земельного участка (106,9 кв.м), расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащих истцу. Согласно экспертного заключения, принятого судом в рамках гражданского дела № 2-749/2020 рыночная стоимость права пользования объектами недвижимости в течение 1 месяца составляет 10170 руб.. Следовательно, рыночная стоимость право пользования частью здания и земельного участка за период с 31.08.2022 по 31.05.2023 составляет 91858 руб. 06 коп.. Кроме того, на указанный размер неосновательного обогащения, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в указанный период в размере 2273 руб. 38 копр.. Согласно представленным в дело ответчиком платежным поручениям, произведена оплата аренды за период с 01.09.2022 по 31.05.2023, в то время, как заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также не произведена оплата за 31.08.2022 в размере 328 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица ФИО1, представители ответчика ООО «Темп» и третьего лица Администрации Тальменского района не явились, извещены.

В поступивших в суд отзывах представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, поскольку на момент подачи искового заявления ООО «Темп» произведена оплата пользования объектами недвижимости платежными поручениями № 788 от 28.12.2022 и № 355 от 24.05.2023, размер задолженности составлял 31.08.2022 и период с 01.03.2023 по 31.05.2023, которая погашена платежными поручениями № 455 от 21.06.2023 и № 546 от 21.08.2023. Поскольку на 31.05.2023 задолженность ответчика перед истцом составляла 328 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2022 по 31.08.2022 подлежат исчислению из указанной суммы. Заявленные к взысканию судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 3024 руб., были исчислены исходя из суммы первоначальных требований 94131 руб. 44 коп..

Руководствуясь нормами ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 05.04.2021 установлено, что ФИО1 с 06.10.2014 является собственником здание котельной, площадь общая 87,1 кв.м, с кадастровым номером №, и с ДД.ММ.ГГГГ - собственником земельного участка, общей площадью 183 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По концессионному соглашению от 27.11.2018, заключенному между Администрацией Тальменского района Алтайского края, ООО «Темп», а также Губернатором Алтайского края, для осуществления с 01.12.2018 деятельности по производству, передаче и распределения тепловой энергии потребителям ООО «Темп» переданы права владения и пользования объектами теплоснабжения, принадлежащие муниципальному району, среди которых оборудование угольной котельной № 11 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из норм, закрепленных в п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственник, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения и пользования.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (п. 1 ст. 264 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 65 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Согласно ст. 606, п. 1 ст. 650, п. 1 ст. 654 ГК РФ по договору аренды здания арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание. Договор аренды здания должен предусматривать размер арендной платы, иначе считается незаключенным.

Статьей 652 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды здания арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования (п. 1). В случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания иное право на соответствующий земельный участок. Если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания право пользования земельным участком, который занят зданием и необходим для его использования в соответствии с его назначением (п. 2).

Установленная в договоре аренды здания плата за пользование зданием включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 654 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений законодательства, по общему правилу пользование зданием и земельным участком, принадлежащих на праве собственности иному физическому лицу, осуществляется на платной основе по условиям заключенного договора аренды.

Факт пользования ООО «Темп» с 01.12.2018 по настоящее время расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>, зданием котельной в части площади 50,9 кв.м и земельным участком в части площади 106,9 кв.м, в целях владения и пользования, преданным по концессионному соглашению от 27.11.2018 оборудованием угольной котельной № 11, отсутствия между сторонами договора аренды, в судебном заседании не оспаривался стороной ответчика.

Вступившими в силу судебными актами Тальменского районного суда Алтайского края (решение от 05.04.2021, определение от 25.10.2022) разрешен вопрос о взыскании с ООО «Темп» в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения за пользование частью здания и земельного участка в период с 01.12.2018 по 30.08.2022.

В настоящем деле ФИО1 заявлено о взыскании денежных средств за безосновательное пользование названными объектами недвижимости с 31.08.2022 по 31.05.2023 включительно.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, размер неосновательного обогащения определяется по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом настоящие требования заявлены из расчета рыночной стоимости аренды объектов недвижимости в размере 10170 руб. в месяц, определенной заключением экспертизы № 2540-О-20 от 12.02.2021, проведенной ООО «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом»» по определению суда по гражданскому делу по спору между теми же сторонами за другой спорный период.

Доказательства иной стоимости неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования частью недвижимого имущества истца с 31.08.2022 по 31.05.2023, ответчиком не представлено, ходатайства об истребовании доказательств данного обстоятельства, имеющего значения для разрешения спора, не заявлены.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При этом обязанность ответчика по возмещению истцу того, что лицо сберегло вследствие неосновательного пользования и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности предусмотрены законом (п. 2 ст. 1105, ст. 1109 ГК РФ). Недоказанность размера неосновательного обогащения к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на неосновательно обогатившегося ответчика, действующим законодательством не отнесена.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами и разъяснения Верховного Суда РФ, суд считает возможным применить к правоотношениям сторон с 31.08.2022 по 31.05.2023 рыночную стоимость право пользования частью объектов недвижимости ФИО1, определенную заключением экспертизы № 2540-О-20 от 12.02.2021.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО «Темп» за период бездоговорного пользования частью имущества ФИО1 в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 составляет 91858 руб. 06 коп. ((10170 руб./ 31 дн августа * 1 день (31.08.2022)) + (10170 руб. * 9 месяцев (01.09.2022-31.05.2023)).

Представленные в дело платежные поручения № 788 от 28.12.2022, № 355 от 24.05.2023, № 455 от 21.06.2023, № 546 от 21.08.2023 свидетельствуют о погашении ООО «Темп» данной суммы. В этой связи оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 31.08.2022 по 31.05.2023 в настоящее время не имеется.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения, суд руководствуется следующим.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, начисление процентов за пользование средствами (ст. 395 ГК РФ) при неосновательном обогащении закон связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из содержания норм ст. 35, 65 ЗК РФ, ст.ст. 8, 209, 216, 423, 606, 650, 654, 1102, 1105 ГК РФ, одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. В силу указанных правовых норм у лица, не являющегося собственником земельного участка, фактически использующего расположенное на нем здание, возникает обязанность вносить плату за пользование зданием. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования ООО «Темп» частью земельного участка и расположенного на нем здания, принадлежащих ФИО1, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности пользования землей и расположенного на нем здания, должно выплачивать ООО «Темп».

Следовательно, с первого дня фактического пользования недвижимым имуществом, не принадлежащим на праве собственности, ООО «Темп» должно было узнать об обязанности вносить плату, и, соответственно, о неосновательном обогащении, поскольку, используя данные объекты недвижимости, не могло не знать о неправомерности данных действий без осуществления платы.

На основании изложенного, суд соглашается с начислением истцом процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с даты фактического неосновательного пользования – с 31.08.2022 по 31.05.2023.

Вместе с тем, суд не соглашается представленным ФИО1 расчетом суммы неосновательного обогащения, поскольку при исчислении не учтены суммы и даты возврата ООО «Темп» обогащения: № 788 от 28.12.2022 – 30510 руб. за период с 01.09.2022 по 30.11.2022, № 355 от 24.05.2023 – 30510 руб. за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, № 455 от 21.06.2023 – 30510 руб. за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, № 546 от 21.08.2023 – 328 руб. 06 коп. за 31.08.2022.

При этом судом учитывается, что платежные документы содержат назначение платежа, следовательно, в силу п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного ООО «Темп» - за соответствующий период.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом указанный выше запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

В этой связи, невозможно начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 за неисполнение обязательств по возврату неосновательного обогащения.

На основании изложенного, размер процентов за пользование ООО «Темп» денежными средствами, составляющими суммой неосновательного обогащения, в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 составляет 1274 руб. 32 коп.:

- 10498 руб. 06 коп. (328 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022 и сентябрь 2022 года * 7,50 % ключевая ставка Банка России с 19.09.2022 по 23.07.2023 / 365 дней в году * 30 дней (02.10.2022-31.10.2022) = 64 руб. 71 коп.;

- 20668 руб. 06 коп. (10498 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, сентябрь-октябрь 2022 года * 7,50 % / 365 * 30 дней (01.11.2022-30.11.2022) = 127 руб. 41 коп.;

- 30838 руб. 06 коп. (20668 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, сентябрь-ноябрь 2022 года * 7,50 % / 365 * 27 дней (01.12.2022-27.12.2022) = 171 руб. 09 коп.;

- 328 руб. 06 коп. (30838 руб. 06 коп. – 30510 руб. оплата 28.12.2022 за сентябрь-ноябрь 2022 года) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022 * 7,50 % / 365 * 4 дня (28.12.2022-31.12.2022) = 0 руб. 27 коп.;

- 10498 руб. 06 коп. (328 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022 и декабрь 2022 года * 7,50 % / 365 * 31 день (01.01.2023-31.01.2023) = 66 руб. 87 коп.;

- 20668 руб. 06 коп. (10498 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, декабрь 2022 года и январь 2023 года* 7,50 % / 365 * 28 дней (01.02.2023-28.02.2023) = 118 руб. 91 коп.;

- 30838 руб. 06 коп. (20668 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года * 7,50 % / 365 * 31 день (01.03.2023-31.03.2023) = 196 руб. 43 коп.;

- 41008 руб. 06 коп. (30838 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, декабрь 2022 года, январь-март 2023 года * 7,50 % / 365 * 30 дней (01.04.2023-30.04.2023) = 252 руб. 79 коп.;

- 51178 руб. 06 коп. (41008 руб. 06 коп. + 10170 руб.) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года * 7,50 % / 365 * 23 дня (01.05.2023-23.05.2023) = 241 руб. 87 коп.;

- 20668 руб. 06 коп. (51178 руб. 06 коп. - 30510 руб. оплата 24.05.2023 за декабрь 2022 года-февраль 2023 года) неосновательно сбереженная сумма за 31.08.2022, декабрь 2022 года, январь-март 2023 года * 7,50 % / 365 * 8 дней (24.05.2023-31.05.2023) = 33 руб. 97 коп..

Таким образом, с ООО «Темп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 в размере 1274 руб. 32 коп..

Рассматривая требования ФИО1 о возмещении понесенных судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В тоже время, согласно разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При обращении в суд ФИО2 уплачена госпошлина в размере 3024 руб. исходя из цены первоначально заявленных требований в размере 94131 руб. 44 коп.. На момент принятия решения истицей уточнены и поддержаны требования в размере 2601 руб. 44 коп. (328 руб. 06 коп. + 2273 руб. 38 коп.), размер госпошлины по которым составляет 400 руб..

В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 328 руб. 06 коп. судом отказано, по основанию добровольной оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в 26 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, размер госпошлины по удовлетворенным требованиям истца, в том числе в ходе производства по делу в добровольном порядке ответчиком, составил 400 руб. (1274 руб. +328 руб. 06 коп.).

Таким образом, в ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., с возвратом ФИО2 на основании ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, излишне оплаченной госпошлины в размере 2624 руб. 68 коп. (3024 руб. - 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Темп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в период с 31.08.2022 по 31.05.2023 в размере 1274 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего 1674 руб. 32 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.

Судья О.А. Гомер