Дело № 2а-587/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000446-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 370 000 руб. заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>. В связи со смертью заемщика ФИО1 16.08.2024 образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2025 долг составил 146671,46 руб. Предполагаемыми наследниками заемщика ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 с которых банк просит взыскать задолженность по кредиту в размере 146671,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5400 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики представили квитанции, подтверждающие удовлетворение исковых требований в добровольном порядке, квитанцию об оплате суммы долга 146671,46 руб. и расходы по оплате госпошлины 5400 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 370 000 руб. заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору в размере 146671,46 руб. осталась непогашенной.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4

В подтверждение исполнения кредитных обязательств наследодателя ФИО4 представлены приходный кассовый ордер от 21.03.2025 № 52167611 о внесении в кассу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежное поручение от 24.03.2025 № 370847 об оплате Банку в счет возмещения расходов на госпошлину - 5400 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что кредитные обязательства погашены наследником в полном объеме, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.