К делу 2а-18069/2022

УИД 23RS0041-01-2022-018844-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

помощнике судьи Сахно К.А.,

с участием помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Василенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

Установил:

В суд обратился начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа осуществляющего надзор; обязать являться на регистрацию не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, признан злостным нарушителем, установленного в колонии порядка, водворялся в ШИЗО, за время нахождения в местах лишения свободы, по мнению Администрации на путь исправления не встал.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011, административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление об установлении надзора осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца ФКУ ИК -14 УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с постановкой под административный надзор согласен.

Заслушав позицию прокурора, полагавшего обоснованным заявленные административные исковые требования, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Грозного от 01.06.2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде реального лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 1. Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона об административном надзоре.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком до погашения судимости.

Одновременно установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

-обязательная явка не менее 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

-запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа осуществляющего надзор.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания осужденного.

Разъяснить поднадзорному, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: