УИД 30RS0007-01-2023-001021-04

№ 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023 г. с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полном объёме, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, без постоянного источника дохода, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 г., примерно в 10:00 часов, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления путём курения, находясь на открытом участке местности, <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля и, реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты> незаконно приобрёл часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой не менее 11,24 г., в высушенном состоянии 9,53 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Незаконно приобретённую им часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) ФИО1 упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, <адрес>, между хозяйственной постройкой (сараем) и забором домовладения. 20.09.2023 примерно в 19:00 часов ФИО1 неустановленную часть наркотикосодержащего растения конопля, незаконно хранимую по месту своего жительства, употребил путём курения, оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 9,53 грамм, продолжал хранить между хозяйственной постройкой и забором своего домовладения до 02:30 часов 21 сентября 2023 г..

21 сентября 2023 г. в период с 02:35 часов по 03 часа 20 минут при проведении осмотра места происшествия во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу часть наркотикосодержащего растения конопля обнаружена и изъята сотрудником ОМВД России по Енотаевскому району.

Часть растения зелёного цвета, массой в не высушенном состоянии 11,24 грамм, изъятая 21 сентября 2023 г. в ходе осмотра места территории двора и хозяйственных построек <адрес> по месту проживания ФИО1, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Масса части растения зелёного цвета в высушенном состоянии составила 9,52 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Перед допросом подсудимому разъяснены процессуальные права, в том числе предусмотренные п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также право не свидетельствовать против себя самого.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в органах предварительного расследования, где пояснял, что с 22 июня 2023 г. он проживает <адрес> в вагоне-бытовке. 20 сентября 2023 г. около 10:00 часов он пришёл на земляной яр реки «Волга», <адрес>, где на открытом участке местности, где произрастали кусты дикорастущей конопли, <данные изъяты>, сложил в полиэтиленовый пакет синего цвета, принесённый им из дома, после чего указанное вещество он принёс по месту своего жительства и положил его между сараем и шиферным забором в деревья и в дальнейшем хранил в указанном месте в полиэтиленовом пакете. 20 сентября 2023 г. примерно в 16:00 часов между ним и снохой Б.К.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого, последняя вызвала сотрудников полиции. В тот же день около 19:00 часов он <данные изъяты> употребил наркотическое средство путём курения, пакет с оставшейся частью конопли положил на предыдущее место хранения.

21 сентября 2023 г. около 02:00 часов к нему приехали сотрудники полиции по заявлению Б.К.В. и, последняя, совместно с Б.Н.А., сообщили сотрудникам полиции о месте нахождения за сараем пакета с наркотическим средством. Затем он был направлен на освидетельствование, где было установлено состояние наркотического опьянения. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не допускать. Какого-либо морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Суд признаёт данные показания достоверными, допустимыми и кладёт их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями свидетеля Б.К.В., согласно которым примерно в сентябре-октябре 2023 года она находилась в домовладении своей родственницы Б.Н.А., которая доводится сестрой ФИО1 по <адрес>, где на территории двора в вагоне-бытовке проживает ФИО1. Между ней и ФИО1 произошел скандал, по причине чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников она обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, а также указала место между сараем и забором, где тот хранил наркотическое средство, поскольку ранее этого же дня она видела пакет синего цвета в руках ФИО1, и его поведение в этот день было неадекватным. В её присутствии пакет осмотрели, в пакете находилась верхняя часть травяного растения похожего на коноплю. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 подтвердил, что указанное вещество принадлежит ему, после чего содержимое пакета упаковали в картонную коробку и опечатали её. Все действия сотрудники полиции совершали в присутствии понятых. Морального и физического давления на ФИО1 не оказывалось, показания давал добровольно;

- показаниями свидетеля Э.З.Х. – следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которым с 08:00 часов 20.09.2023 по 08:00 часов 21.09.2023 он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время 20 сентября 2023 г. ему на мобильный телефон поступил звонок с дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району по факту обращения Б.К.В. из <адрес> по факту хулиганских действий ФИО1. Прибыв по указанному адресу Б.К.В. было написано заявление в отношении ФИО1, а впоследствии Б.К.В. сообщила о том, что ФИО1 что-то прячет за сараем. После чего, совместно с ФИО1, Б.К.В., Б.Н.А. за сараем домовладения в ветках деревьев они обнаружили полимерный пакет синего цвета, в котором находилось растение со специфическим запахом растения конопля. В присутствии указанных лиц и понятых, на его вопрос ФИО1 сообщил, что содержимое пакета принадлежит ему и что сорвал ветку с куста дикорастущей конопли для личного употребления путём курения. Он произвел процессуальные действия, ФИО1 указал место приобретения дикорастущей конопли. Какие-либо замечания от участников процессуальных действий не поступало, морального либо физического воздействия на ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля С.О.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 21 сентября 2023 г. примерно в 02:30 часов к ней пришла соседка Б.К.В. и попросила её поучаствовать в качестве понятой, в качестве второго понятого был приглашен её отец С.В.С.. Прибыв по адресу <адрес>, она увидела сотрудников полиции и ФИО1, который проживает в вагончике во дворе указанного домовладения. Проследовав за сотрудниками полиции и ФИО1 в конец двора, между сараем и шиферным забором был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилась ветка растения, похожего на растение конопля. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему, которую он собрал 20 сентября 2023 г. примерно в 10:00 часов на окраине <адрес> для личного употребления путём курения и хранил около сарая. В их присутствии следователь произвел осмотр места происшествия, изъял обнаруженный пакет с веткой растения конопля, упаковали в картонную коробку, опечатали её, они с отцом поставили подписи. Каких-либо замечаний при производстве следственных действий от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля С.В.С. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.О.В.;

- показаниями свидетеля Б.Н.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Во дворе её домовладения в вагоне-бытовке проживает её брат ФИО1 20 сентября 2023 г., у неё в гостях находилась сноха с внуком. Примерно в 18:00 часов этого же дня она услышала во дворе ругань, а затем увидела, что сноха Б.К.В. ругается с её братом Александром, по факту хулиганских действий её брата были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли примерно в 02:00 часов и оформили материал. Затем Б.К.В. сообщила сотрудникам полиции, что ФИО1 что-то прячет около сарая. После чего она, Б.К.В. и сотрудники полиции прошли в конец двора, где между шиферным забором и сараем в кустах обнаружили полимерный пакет синего цвета, в нём находилась ветка растения. Были приглашены в качестве понятых соседи С. и в их присутствии брат пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему и о том, что 20.09.2023 утром на окраине пос.Волжский он собрал ветку растения конопля для личного употребления путём курения. Сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, в ходе чего изъял пакет с содержимым, упаковал в картонную коробку и опечатал. В ходе осмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, осмотрена территория между хозяйственной постройкой (сараем) и шиферным забором, расположенная во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен пакет с частью дикорастущей конопли. Указанное вещество было изъято, подкрепленный фототаблицей (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 осмотрен открытый участок местности <адрес>, где ФИО1 нарвал часть растения дикорастущей конопли, подкрепленный фототаблицей (л.д.15-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района, Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ (л.д.30-31);

- согласно заключению эксперта №19 от 22 сентября 2023 г. часть растения зелёного цвета, массой в не высушенном состоянии 11,24 грамм, изъятая 21 сентября 2023 г. в ходе осмотра места территории двора и хозяйственных построек <адрес> по месту проживания ФИО1, является частью наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Масса части растения зелёного цвета в высушенном состоянии составила 9,53 грамма. Согласно примечанию, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,20 грамм вещества (л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 осмотрена картонная коробка светло-коричневого цвета, изъятая протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 у ФИО1 с надписью «вещество – часть конопли, массой 11,24 грамм, массой в высушенном состоянии 9,53 грамм» (л.д.75-80).

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при указанных обстоятельствах.

Проверив доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для разрешения дела.

Принимая во внимание, в том числе, признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела, либо в оговоре ими подсудимого, судом не установлено.

Масса и вид психотропного вещества определены экспертом и отражены в заключение эксперта, которая проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключение эксперта мотивировано, обосновано, имеет описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные вопросы, является полным, не содержит противоречий и неясностей, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности эксперта, либо его некомпетентности, судом не установлено, оснований для признания этого доказательства недопустимым не имеется.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ доказана как органами предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оправдания и переквалификации его действий, суд не находит.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1979 от 10.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением интеллекта, грубыми нарушениями памяти, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не лишают его правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера у психиатра он не нуждается. В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для курса лечения ФИО1 от наркомании и её медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д.109-113).

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Енотаевскому району и заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по месту предыдущего отбывания наказания, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, не трудоустроен, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не значится.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое наркотическое средство - растение конопля (растение рода каннабис), относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ отнесён к значительному размеру.

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства, таких как время, место, способ, органам предварительного следствия стало известно именно от ФИО1, который давал последовательные признательные показания с момента обнаружения преступления и до окончания расследования. Полностью признательные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, в совершении преступления, подтверждены им в ходе судебного разбирательства.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый активно сотрудничал с органами предварительного расследования, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики, наличие медали «За отвагу» за участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 26.09.2023 на ФИО1, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, возложена обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областной наркологический диспансер», таким образом, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 72.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учётом обстоятельств совершения настоящего преступления, а так же данных о его личности, суд не находит.

Руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Началом срока отбывания наказания считать день выхода осуждённого на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Началом срока отбывания наказания считать день выхода осуждённого на работу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – часть наркотического средства растения конопля (растения рода каннабис) зелёного цвета, массой в высушенном состоянии 9,53 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, а также снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе, с помощью технических средств.

Судья: Е.М.Семёнова