№ 2-461/2025
64RS0015-01-2025-000947-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в Ершовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаты по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО3 договор поручительства №.584 приняв на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли продажи с рассрочкой платежа №.803 заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3
В соответствии с условиями договора №.803 ответчик получил от ФИО3 товар по цене 80 000 рублей и принял на себя обязательство оплатить его в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ плюс 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга до погашения задолженности.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №.803, №.584, №.585 в размере 112 794 рублей, проценты по договору купли продажи с рассрочкой платежа в размере 4000 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактичекского возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,94 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
В рамках исполнительного производства с него со счета ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ удержано 4 408,96 рублей. Непосредственно взыскателю ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 158 113 рублей. С него взыскан исполнительский сбор в размере 8016,53 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу убытки в виде оплаченных им на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 170 538,49 рублей; проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 448,66 рублей и до дня возвращения всей суммы; судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, уплаты государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ИП ФИО3 договор поручительства №.584 приняв на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком ответчиком ФИО2 обязательств по договору купли продажи с рассрочкой платежа №.803 заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3
В соответствии с условиями договора №.803 ответчик получил от ФИО3 товар по цене 80 000 рублей и принял на себя обязательство оплатить его в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ плюс 5% за каждый полный и неполный месяц от суммы долга до погашения задолженности.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №.803, №.584, №.585 в размере 112 794 рублей, проценты по договору купли продажи с рассрочкой платежа в размере 4000 рублей за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактичекского возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,94 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ершовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
В рамках исполнительного производства с него со счета ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ удержано 4 408,96 рублей. Непосредственно взыскателю ДД.ММ.ГГГГ им оплачено 158 113 рублей. С него взыскан исполнительский сбор в размере 8016,53 рублей.
Всего с ответчика взыскана сумма в размере 170 538,49 рублей.
Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт выполнения ФИО1 обязательств за должников в размере указанной выше суммы, и в силу вышеприведенных норм права является основанием для возникновения у него права регрессного требования к ФИО2, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 8 742,49 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, № <адрес> в порядке регресса денежную сумму в размере 170 538,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 8 742,49 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025г.
Председательствующий А.А. Лучина