Дело № 2-1839/2023
УИД 03RS0011-01-2023-002051-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с него сумму неосновательного обогащения – 69600 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2022 по 10.09.2023 в сумме 6928.82 руб., расходы по уплате госпошлины – 2496 руб.
В обоснование иска указано, что 13,14 и 30 июня 2022 года истец ошибочно перевел на банковский счет ответчика ФИО2 через банковскую карту, привязанную к его номеру телефона +№, денежные средства в общей сумме 69600 руб.: 13.06.2022 – 50000 руб., 14.06.2022 – 4600 руб., 30.06.2022 – 15000 руб. Деньги переведены в отсутствие правового основания, какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме; договорные отношения между ними отсутствуют, истец не имел обязательств перед ответчиком. Ответчик без законных оснований приобрел имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением. 04.09.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств с банковскими реквизитами истца, но деньги не были возвращены. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 13.06.2022 по 10.09.2023 в сумме 6928.82 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.
Ответчик неоднократно уклонился от получения заказного письма, заказные пиьсма были возвращены за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено: ФИО1 13,14 и 30 июня 2022 года перевел на банковский счет ФИО2 через банковскую карту, привязанную к его номеру телефона №, денежные средства в общей сумме 69600 руб., из них 13.06.2022 – 50000 руб., 14.06.2022 – 4600 руб., 30.06.2022 – 15000 руб. ПАО «Вымпелком» в своем ответе от 09.11.2023 на запрос суда подтвердило принадлежность ФИО2 как абоненту номера телефона №. Факт перевода денежных средств истцом ответчику подвтерждены платежными поручениями №190455 от 14.06.2022, №14072 от 30.06.2022, №265518 от 14.06.2022.
Как указывает в исковом заявлении истец, деньги переведены в отсутствие правового основания, какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме; договорные отношения между ними отсутствуют, истец не имел обязательств перед ответчиком.
В опровержение данных доводов ответчик не представил суду возражение и доказательства наличия законных оснований, договора или иных обязательств между сторонами, во исполнение которых он получил денежные средства, или же получение этих денежных средств в дар, безвозмездно.
Требование истца от 29.08.2023 о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным довод истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем денежные средства в общей сумме 69600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для невыполнения ответчиком обязанности возвратить истцу неосновательно приобретенное не имеется, доказательства обратного суду не представлены.
Также суду не представлены доказательства о наличии предусмотренного ст. 1109 ГК РФ неосновательного обогащения, не подлежащего возврату.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат исчислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 13.06.2022 по 10.09.2023 в сумме 6928.82 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России (является открытой информацией). Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан верным.
Тем самым, суд полностью удовлетворяет исковые требования ФИО1
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2496 руб., т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения – 69600.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 13.06.2022 по 10.09.2023 в сумме 6928.82 руб., расходы по уплате госпошлины – 2496.00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 19.12.2023 года.
Судья Х.Н. Шагизиганова