РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 рублей сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 128370,53 руб., из которых: 119990,29 руб. – просроченная задолженность, 8926,75 руб. – просроченные проценты.

В адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела по причине загруженности по месту работы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик о слушании дела неоднократно извещалась, ранее по аналогичным ходатайствам ответчика рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ откладывалось, в том числе с учетом заявления ответчика о назначении судебного заседания на вторую половину дня, в соответствии с графиком её работы. Более того, срок рассмотрения дела был продлен для обеспечения возможности реализации ответчиком её прав на непосредственное участие в судебном заседании.

Довод ответчика в ходатайстве об отложении судебного заседания о неполучении копии искового заявления и отсутствии возможности подготовить письменное возражение на иск несостоятелен, противоречит материалам дела.

Согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ копия искового заявления была направлена истцом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес также указан ответчиком в ходатайстве об отложении слушания дела.

При этом, ответчик, будучи извещенной судом о принятии иска ПАО «Совкомбанк» к производству, а также датах и времени рассмотрения указанного дела надлежащим образом, не была лишена возможности ознакомления с материалами дела в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Информация о том, что ответчик имеет возможность ознакомиться с материалами дела, содержится в отчете об извещении с помощью SMS-сообщения о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, которое было доставлено ответчику.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, ответчик не лишена возможности воспользоваться услугами представителя.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва», установлен лимит кредитования 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту равна 0% годовых, срок кредитного договора равен 120 месяцам.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривалось сторонами, однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6 Кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифам банка и общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, открытого на имя заемщика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки начиная с шестого дня при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, по даты их возврата клиентом включительно.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Согласно п. 5.3 общих условий договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, или по новому адресу фактического места жительства, а в случаях получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления считается дата отправки уведомления. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Поскольку ответчик неоднократно нарушала условия договора, касающиеся погашения кредита, в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору. Судебный приказ № о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, однако впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия судебного приказа № и рассмотрения настоящего гражданского дела платежи по кредитному договору № не производились.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что ответчиком частично исполнялись обязательства по договору: в счет погашения задолженности ею внесена сумма 22476,44 рублей; в остальной части ответчик допустила образование задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 128370,53 руб., из которых: 119990,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8296,75 руб. – просроченные проценты.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом были учтены все денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, договором кредитования, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности как таковой ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128370,53 руб., из которых: 119990,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8296,75 руб. – просроченные проценты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3767,41 руб., в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128370,53 руб., 3767,41 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>