78RS0009-01-2022-001329-07

Дело № 2-7414/2022 01 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014 за период с 23.09.2015 по 11.11.2021 в размере 479 984,55 руб., в том числе: основной долг – 436 231,20 руб., проценты за пользование кредитом – 43 753,35 руб.; а также расходов на уплату государственной пошлины – 8 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.20214 между ПАО «Бинбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

При этом 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 23.07.2014 между ОАО «Бинбанк» (в настоящее время – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2, посредством подписания индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения кредита, анкеты-заявления на подключение к договору комплексного банковского обслуживания, согласия на обработку персональных данных, анкеты на получение потребительского кредита, присоединения общим условиям и тарифам банка, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 24,2 % годовых на срок до 23.07.2019, с обязательством заемщика по внесению ежемесячного платежа – 14 442,09 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не оспаривалась, за период с 23.09.2015 по 11.11.2021 задолженность ответчика перед банком составила 479 984,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 436 231,20 руб., сумма долга по процентам – 43 753,35 руб.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 479 984 руб. 55 коп., государственную пошлину – 8 000 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: