Решение по делу № 2А-4143/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Домодедово 03 октября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4143/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства, постановления об определении задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском с учётом уточнений к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, ГУ ФССП России по <адрес> со следующими требованиями:

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 и отменить его.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отменить его.

- обязать Домодедовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> возвратить денежные средства в размере 426 350,93 руб. и 90 722,42 руб. на соответствующие счета должника, с которых было произведено незаконное списание.

В обоснование заявленных требований указано следующее. В производстве Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего сына Льва, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

ФИО3 не проживает и не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>. У должника так же отсутствует имущество на данной территории. Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО9 является незаконным. О вынесении данного постановления ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ из извещения судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9

Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО10 направила на исполнение по месту бывшей работы в АО «Авиакомпания Смартавиа». Доход ФИО3 за 2021 год, с которого рассчитывается сумма алиментов, составил 1658668,37 рублей. Доход за 2022 год составил 1356061,22 рублей. Таким образом, сумма алиментных обязательств за период 2022-2023 год составляет 753682,40 рублей. До вынесения решения суда ФИО3 начал выплачивать алименты на содержание ребенка. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 были переведены денежные средства в размере 221800 рублей, что подтверждается выпиской со счета в Сбербанке. В дальнейшем удержание алиментов производилось работодателем из заработной платы. По не зависящим от административного истца причинам удержание алиментов из заработной платы производилось работодателем не ежемесячно и не в полном объеме, о чем ФИО3 стало известно в июне 2023 года. Всего работодателем было удержано 226050,14 рублей. В декабре 2022 года ФИО11 уволился с работы, однако, выплаты алиментных обязательств не прекращал. В период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года им в пользу взыскателя было перечислено 62948 рублей. О наличии задолженности по алиментам, вследствие ненадлежащего исполнения работодателем исполнительного документа он не знал. В период с января 2023 года по июнь 2023 года им выплачено в пользу ФИО5 денежные средства ежемесячно в размере 16759 рублей, а всего выплатил 100554 рублей. Несмотря на указанные выше обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 постановлением об определении задолженности по алиментам определила, что на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35944.50 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?; задолженность за период 35944.50 руб.; итого подлежит взысканию: 35 944,50 р. задолженности. Указанная задолженность не смотря на то обстоятельство, что таковая отсутствовала размещена на сайте ГОСУСЛУГИ и была ФИО6 оплачена ДД.ММ.ГГГГ. При том за период январь-март 2023 года было выплачено 50277 рублей. В указанном постановлении об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 неверно определена задолженность по алиментам за период 2021-2022 год. Таким образом, постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 вынесла постановление об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым: задолженность по алиментам составила: на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426500.37 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: заработная плата, доля исчисляемого долга 1/4; задолженность за период 426500.37 руб.; итого подлежит взысканию: 426 500,37 руб. Не был опрошен взыскатель о полученных и получаемых суммах алиментов. Не указано каким образом была рассчитана задолженность по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах и противоречивых действиях, и решениях судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9

В административном иске ФИО3 представил свой расчет задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма алиментных обязательств за период 2022-2023 год составляет 753682,40 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 221800 рублей на счет взыскателя; работодателем удержано 226050.14 рублей; с сентября 2022 года по декабрь 2022 года выплачено 62948 рублей на счет взыскателя; с января по март 2023 года выплачено 50277 рублей на счет взыскателя. Таким образом задолженность по алиментам (и то та, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения исполнительного документа работодателем) составляет на 16 июня за предыдущие периоды не 426500.37 руб., а 192607,26 рублей (753682,40 рублей - 221800 рублей - 226050,14 рублей - 62948 рублей - 50277 рублей). ДД.ММ.ГГГГ им на счет ФИО5 была переведена сумма 204550,93 рублей в добровольном порядке. Платежное поручение на указанную сумму вместе с ходатайством о зачете, снятии ограничений для выезда за рубеж, снятия ареста со счетов и указанием места жительства было ДД.ММ.ГГГГ направлено судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 Однако в удовлетворении ходатайства судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 было необоснованно отказано по тем основаниям, что необходима явка на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 обратила взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и обязала ПАО Сбербанк незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. При отсутствии задолженности по алиментам в тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 426 350,93 руб. были списаны со счета ФИО3 Данное постановление судебного пристава-исполнителя противоречит подпунктам 2, 4, и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») и нарушает права и законные интересы административного истца.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9, представители Домодедовского ГОСП и ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статья 360 КАС РФ также предусматривает возможность оспаривания в суде действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом <адрес> по делу №, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Льва ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением № судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 3 данной статьи закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи, а на основании ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Адресом должника ФИО3 указан как: <адрес>. Доводы административного иска о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП является незаконным, поскольку ФИО3 не проживает и не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> являются не состоятельными. Кроме того, срок для оспаривания бездействия пристава-исполнителя, обозначенный в п.3 ст. 219 КАС РФ аналогичен сроку, предусмотренному ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет 10 дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В силу п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно представленным сведениям из Домодедовского ГОСП постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП было прочтено ФИО6 по средством личного кабинета ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:02. При таких обстоятельствах, отсутствуют оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Удержание алиментов на несовершеннолетних детей производится с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статьи 34, 37 Конституции Российской Федерации). Поэтому не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином от разовых сделок по продаже недвижимости, то есть с доходов, не связанных с осуществлением им экономической деятельности (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N122-О-О "По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей").

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.

Так, в силу части 2 статьи 102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО5 был направлен на исполнение по месту работы ФИО3 в АО «Авиакомпания Смартавиа».

В иске ФИО3 указывает, что его доход за 2021 год, с которого рассчитывается сумма алиментов, составил 1658668,37 рублей, доход за 2022 год составил 1356061,22 рублей.

В справке-расчете из АО «Смартавиа» указано, что задолженность по алиментам ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере ? части дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет от суммы дохода 2515148,01 руб. НДФЛ 327664 руб., сумма алиментов 546871,01 руб. (л.д. 73).

В справке из АО «Смартавиа» (л.д. 74) указано, что за период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода составила 944711,66 руб., НДФЛ 122813 руб., сумма алиментов 205474,68 руб., удержано алиментов 120370,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 постановлением № об определении задолженности по алиментам определила, что на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35944.50 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СЗП, доля исчисляемого долга ?; задолженность за период 35944.50 руб.; итого подлежит взысканию: 35 944,50 р. задолженности. Указанная сумма была списана со счета должника в банке ДД.ММ.ГГГГ. Суд усматривает основания для признания незаконным данное постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку периоды начисления долга определены не правильно, как и неверно определена сумма долга исходя из средней заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 вынесла постановление № об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым: задолженность по алиментам составила: на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует; размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426500.37 руб.; период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: заработная плата, доля исчисляемого долга 1/4; задолженность за период 426500.37 руб.; итого подлежит взысканию: 426 500,37 руб.

Задолженность по алиментам составляет на 16 июня за предыдущие периоды 192607,26 рублей (753682,40 рублей - 221800 рублей - 226050,14 рублей - 62948 рублей - 50277 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на счет ФИО5 была переведена сумма 204550,93 рублей (л.д. 17).

Таким образом, расчёт задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно и данное постановление нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь ст. 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве». При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит лишь перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем по собственному усмотрению, не регламентируя при этом строгую последовательность и периодичность их совершения.

Судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО9 в соответствии с вышеуказанными положениями закона ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 7). Доводы административного иска о незаконности данного постановления суд считает не состоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий.

Кроме того, исходя из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП, а именно из справки о движении денежных средств по депозитному счёту усматривается, что должнику ФИО3 денежные средства в размере 499420,64 руб. были возвращены на счет в ПАО «Сбербанк», что свидетельствует об отсутствии нарушений прав ФИО3 в данной части административного иска.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров