Гражданское дело № 2-1225/2025 года

№ 34RS0027-01-2025-001815-83

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 27 ноября 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Номер от 28 сентября 2024 года за период с 28 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года в сумме 59 675 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что по договору займа Номер от 28 сентября 2024 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 26 000 рублей сроком на 21 день, то есть с 29 сентября до 19 октября 2024 года, с выплатой 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292, 000% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа подписан ФИО2 путем ввода кода подтверждения с мобильного телефона Номер. Следовательно, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению займа и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

ООО МКК «Русинтерфинанс» 28 сентября 2024 года в безналичном порядке перечислены денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту ответчика в АО «Альфа Банк».

Таким образом, 28 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Номер на сумму 26 000 рублей под 292, 000% годовых на срок 21 день. Заём погашается единовременно одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 30 368 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленные договором сроки обязательства ФИО2 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2025 года размер задолженности составил 59 675 рублей, из которых: основной долг 26 000 рублей, проценты – 33 675 рублей (л.д. 24).

Представленный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в заявленном размере.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины являются необходимыми в рамках рассмотрения данного гражданского дела, истец не мог избежать данных расходов, равно как и повлиять на их размер, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся Дата, ИНН Номер

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН Номер) задолженность по договору займа Номер от 28 сентября 2024 года за период с 28 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года в сумме 59 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63 675 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беляева М.В.